Deepak Chopra – Gu?rison, Physique Quantique et ?pig?n?tique

C’est un grand plaisir, un grand bonheur pour nous, de recevoir Deepak. Deepak est un ami tr?s cher et ?galement mon professeur. Deux choses qui se combinent ? merveille. Deepak apporte une nouvelle connaissance une nouvelle compr?hension, en particulier, je devrais mentionner son nouveau livre : « War of the Worldviews » (La guerre des points de vues mondiaux) C’est sur la Science et la Spiritualit?. Science contre Spiritualit? Science et Spiritualit? r?unis. Le livre est ?crit en collaboration avec Leonard Mlodinow.

Je ne le prononce pas correctement. Deepak, lui, le peux. Nous l’attendons avec impatience. Il sortira en octobre et Deepak fait le tour du monde afin de r?unir Science et Spiritualit?. Cette id?e que ces deux mondes ne peuvent se rencontrer Deepak la met au d?fi depuis des ann?es mais ce livre va bouleverser ceci en profondeur.

Sans trop de c?r?monie, j’invite Deepak ? prendre la parole devant nous, cet apr?s-midi. Ca ne marchait pas la derni?re fois… Vous m’entendez correctement ? combien d’entre-vous ?taient pr?sents ? la cession pr?c?dente ? Vous ?tiez l? ? Oui Combien d’entre-vous, encore ? Et combien viennent d’arriver ? La cession pr?c?dente ?tait au sujet de Tagore, sur sa pertinence et ses interactions avec Einstein et pourquoi Einstein avait tord, m?me dans sa science en ce qui concerne la Non-localit? et Tagore avait raison, intuitivement.

On en reparlera lorsque nous explorerons ce niveau que les scientifiques sont en train de d?couvrir qui se nomme : Non-localit?. Satish m’a demand?, pour cette cession de me concentrer sur la Gu?rison. C’est ce que je vais faire ces prochaines 45 minutes, ou plus : expliquer pourquoi la gu?rison est r?elle, comment cela repose sur une r?alit? biologique et scientifique et comment nous pouvons commencer ? reproduire la gu?rison, apr?s en avoir compris le m?canisme.

Ce qui ne signifie pas que l’on ne sera jamais malade ou que l’on ne mourra jamais puisque vous pouvez ?tre soign? m?me apr?s votre mort. Je lisais ? ce propos plus t?t dans la journ?e dans les po?mes de Tagore sur la mort. . Commen?ons. Mon parcours s’est fait en m?decine, en neuro-science et neuro-endocrinologie Je suis parti aux USA apr?s mes ?tudes, ? All India Institute of Medical Sciences o? j’ai obtenu le dipl?me de m?decine g?n?rale. Deux choses sont arriv?es dans ma vie, plein de choses se sont pass?es bien sur, mais celles-ci sont en rapport avec ce dont nous allons parler.

La premi?re ?tant que tous les m?decins, toutes les personnes travaillant dans la m?decine vous diront que les organismes biologiques en particulier les ?tres humains ne r?pondent pas de fa?on pr?visible aux traitements m?dicaux.

Nous pr?-supposons que la m?decine est scientifique, qu’elle repose sur la d?duction et la science, que le corps et le cerveau ob?issent aux lois de la physique traditionnelle. On le suppose mais c’est faux. Prenez deux patients qui souffrent d’une m?me maladie, qui b?n?ficient des m?mes traitements, consultent le m?me sp?cialiste. mais le r?sultat sera totalement diff?rent. L’un peut mourir et l’autre peut gu?rir.

C’est chose courante. Les m?decins le savent mais ils n’en parlent pas. C’est le ph?nom?ne inexpliqu?. Le Facteur ‘X’ L’?l?phant blanc dans la pi?ce qu’on ne veut pas voir. Parce qu’une fois reconnu on doit expliquer ce qu’il se passe et alors, t?t ou tard, on doit devenir conscient. C’est la premi?re chose. La seconde concerne mon domaine : la Neuro-science et Neuro-endocrinologie. Au d?but il y a eu la radio-immunologie, une technique qui permet de mesurer les mol?cules dans le corps.

Dans les ann?es 70, c’?tait tr?s en vogue. Deux chercheurs, dont Rosalyn Yalow qui gagna le prix Nobel, ont rendu possible la mesure de ce qu’il se passe dans les syst?mes biologiques.deepak chopra

Nous mesurions des mol?cules tr?s connues aujourd’hui comme la s?rotonine, la dopamine, l’oxytocine, les opiac?s… Tout le monde en a entendu parl?, je suppose. Une de mes coll?gues ? cette ?poque, Candace Pert, c’?tait une coll?gue de recherches, on trainait pas mal ensemble, devint plus tard la responsable du d?partement de Neuro-chimie ? l’Institut National de la Sant?. Elle inventa l’expression qui devint plut?t populaire chez nous : ‘les mol?cules de l’?motion’ Sa th?se de d?part ?tait que les exp?riences ?motionnelles g?n?rent des mol?cules.

Ces mol?cules sont des neuropeptides puisqu’elles se forment dans le cerveau et des peptides puisque ce sont des prot?ines. Quand on ?prouve diff?rentes ?motions la chimie corporelle est diff?rente. C’?tait d’un grand int?r?t pour nous qui ?tions int?ress?s par la conscience.

Alors on a cherch? partout dans le corps des r?cepteurs pour ces mol?cules. En premier lieu, il fallut observer les cellules immunitaires qui ont diff?rentes appellations : lymphocyte T, B, mycrophages… Si vous observez la zone des recepteurs de ces petites cellules, elles ont des recepteurs pour les mol?cules de l’?motion. En ce moment m?me ? l’int?rieur de vous, quelqu’un converse avec lui-m?me.

Une conversation int?ressante qui comporte des ?l?ments ?motionnels li? ? votre accord ou d?saccord avec moi, si mes propos correspondent ? votre conception du Vrai et du Faux. La conversation ne s’arr?te jamais. elle se d?roule maintenant, pendant votre sommeil et dans vos r?ves. Tout ? l’heure nous tenterons de d?couvrir qui est cette personne qui ne se tait jamais.

Le fait est que les cellules de votre syst?me immunitaire r?agissent ? cette conversation. Elles l’?pient, elles l’?coutent. C’est d’autant plus int?ressant que vos cellules immunitaires non seulement ?coutent mais participent ? cette conversation parce qu’elles produisent les m?mes peptides que votre cerveau produit lorsque vous ressentez ou pensez.

Demandez ? un bon neurobiologiste la diff?rence entre le syst?me immunitaire et le syst?me nerveux, il r?pondra qu’il n’y en a aucune. Le syst?me immunitaire est un syst?me nerveux qui circule. Il a de la m?moire. Quand les cellules immunitaires regardent un antig?ne, un envahisseur ou un pneumocoque ou autre, elles se souviennent.

« Qu’elle a ?t? ma derni?re exp?rience avec cette personne ? » « Dois-je le laisser tranquille ou lui courir apr?s ? » « Je n’ai jamais eu de contact avec lui mais mon grand-p?re, oui. » Cette m?moire est l?gu?e, celle qui permet de produire l’anticorps sp?cifique. Elles n’ont pas seulement une m?moire mais elles prennent des d?cisions. Ce sont des cellules conscientes. Elles ont une conscience, si par conscience, nous entendons : ‘m?moire’ et ‘choix’ ‘Samsk?ra’ ou ‘V?san?’, comme vous pr?f?rez.

Le syst?me immunitaire est un syst?me pensant. (Tu utilises Samsk?ra pour Conscience ?) Non, comme une ‘expression’ de la conscience.

La conscience est un champs de potentiels. Vos cellules immunitaires pensent mais pas en anglais avec un accent indien. Ca se passe partout dans le corps. On a commenc? ? observer, c’?tait passionnant, on pouvait mesurer. Les scientifiques aiment mesurer. C’est ce qu’on a fait. Si vous dites :  » je ressens ?a dans mes tripes », ce n’est pas une m?taphore. C’est litt?ral. Vos tripes produisent les m?mes produits chimiques que celles de votre cerveau, lorsque vous avez des ?motions ou des pens?es. Je vous conseillerais d’ailleurs de plut?t faire confiance ? vos tripes, parce qu’elles n’ont pas encore appris ? douter de leurs pens?es. Aujourd’hui nous savons que 80% des cellules du coeur sont ce que les cardiologistes ou cardiophysiologistes appellent des zones neuro-cardiaques. Neuro, comme les cellules du cerveau et cellules cardiaques : qui pompent le sang.

Et elles produisent les ‘mol?cules de l’?motion’.

J’abr?ge cette histoire qui n’occupe que 35 ans de l’?volution. Votre esprit n’est pas dans votre cerveau. Il est partout, dans toutes les cellules de votre corps. Et toutes ces cellules sont li?es entre elles de deux fa?ons : L’une ?tant la communication locale, au travers d’?nergie et d’information. Communication Locale comme quand on communique par t?l?phone portable.

C’est Local. Ou bien je vous appelle par t?l?phone, par internet C’est Local. Ca implique Energie et Information. Il y a une autre sorte de communication que l’on nomme ‘Non-Locale’. J’en ai parl? un petit peu pr?c?demment. C’est quasi-instantan?. Ce n’est pas de la communication mais c’est de la corr?lation.

Chaque cellule entre en corr?lation avec toutes les autres cellules, instantan?ment. Votre corps a 100 trillions de cellules. Ce qui est plus que toutes les ?toiles de la galaxie de la voie lact?e. Chaque cellule ?xecute 100 000 actions par seconde et chaque cellule se coordonne et se synchronise avec toutes les autres cellules, instantan?ment, sans envoyer de messages, ni de signaux. C’est ce qu’on appelle : ‘corr?lation Non-Locale’ C’est une nouvelle mati?re nomm?e : ‘Biologie Quantique’. les organismes biologiques ne fonctionnent pas de fa?on lin?aire mais de fa?on int?gr?e. Mon corps est un Tout int?gr?. Mon cerveau est un Tout int?gr?.

Et ceci participe de ce qu’on nomme : « Environnement », un horrible mot.

C’est la Biosph?re dans laquelle nous sommes actifs. Nous utilisons les mots : corps, environnement en pensant que c’est diff?rent mais c’est en fait, un seul syst?me. C’est un syst?me int?gr?. Ces arbres sont vos poumons, la terre se recycle dans votre corps. les rivi?res et les eaux se recyclent dans votre circulation sanguine. Cet air est votre respiration. Alors, qu’appelle t-on ‘environnement’ ? Nous avons un corps personnel et un corps prolong? qui sont tous deux ? nous, de fa?on ?gale, puisqu’il est impossible de vivre avec seulement l’un ou l’autre.

Ils sont ?galement cruciaux ? notre sentiment de ‘j’existe’ Tout fonctionne comme un syst?me int?gr? et cette int?gration est consid?r?e ‘non-locale’.

La physique peut expliquer cela. C’est ainsi que l’on explique certaines choses qui ?taient inexplicables auparavant. Comment un corps humain peut-il faire autant de choses simultan?ment ? Penser, jouer au piano, tuer des microbes, ?liminer des toxines, faire un enfant ? Tout ?a en m?me temps ? En m?me temps, vos rythmes biologiques sont la symphonie de tout l’Univers. Ceci est ‘non-local’. Comment une simple cellule devient une centaine de trillion de cellules ? partir de cinquante r?pliques pour constituer un corps entier ? Si on pouvait faire des vid?os, c’est tr?s impressionnant de voir ce qui se passe r?ellement. L’?merveillement qui nait de l’observation de ce qui se passe dans son corps.

Ceci est la corr?lation ‘non-locale’. Ceci sont les deux types d’?l?ments.

Le tout est orchestr? par le flux d’?nergie et d’information mais de fa?on ‘non-locale’ ?galement. ‘Non-local’ signifie en dehors de l’espace-temps. C’est la premi?re chose ? comprendre. La seconde est que votre corps n’est pas une structure. Un, votre esprit est partout. Deux, votre corps n’est pas une structure.

Quand on pense ? ceci, on se dit que c’est une structure mais ce n’est pas une structure, c’est un processus. Si on va au niveau des particules sub-atomiques c’est un processus tr?s dynamique ? l’instant. Votre corps n’est absolument pas une structure, ce n’est pas un Nom, c’est un Verbe. Rien dans l’Univers n’est un Nom. Les noms sont des conventions de langage. Ils ne sont pas l’expression de la v?rit?, parce qu’il n’y a rien dans l’Univers qui reste fig? m?me pendant une seconde.

Votre corps est dynamique.

Il ?change avec tous les ?l?ments et toutes les forces de l’Univers et ceci gr?ce ? l’alimentation, la respiration, la digestion, la m?tabolisation, l’?limination, comment nous exp?rimentons le monde au travers de nos cinq sens : le son, le touch?,le go?t, la vue, l’odorat. C’est ici que l’Ayurveda entre en jeu puisqu’on utilise ces modalit?s pour modifier l’expression biologique. Et il y a aussi un domaine entier de l’experience qui est subjectif, qui est ‘trans-empirique’, qui n’est pas l’experience par les sens.

Empirisme signifie ‘exp?rience des sens’ et est mesurable. Mais il y a un champs illimit? d’exp?riences subjectives, nos pens?es, nos sentiments, nos d?sirs, notre imagination, perception, intuition, cr?ativit?, en somme, c’est le niveau le plus profond de notre subjectivit? pour lequel la science n’a aucune explication.

Comment le cerveau produit-il l’exp?rience subjective ? La science le nomme le « probl?me difficile ».

En fermant les yeux vous devenez conscient de cette activit? int?rieure et ceci influence tout ce qui se passe dans le corps. Aujourd’hui, il est possible de faire des calculs math?matiques bas?s sur des ?tudes des radioisotopes et vous prouver sans l’ombre d’un doute qu’en cet instant pr?cis, vous avez un million d’atomes qui ?taient un jour dans le corps de J?sus-Christ ou Bouddha, ou qui vous voulez. Au cours des trois derni?res semaines un quadrillon d’atomes ont travers? votre corps et pass?s par le corps de toutes les esp?ces vivantes de cette plan?te.

Pensez ? un arbre en Afrique, un ?cureuil en Sib?rie, un chauffeur de taxi ? Calcutta.

vous avez des trucs dans votre corps qui ?taient l?-bas il y a seulement trois semaines. En moins d’un an vous recyclez – on pensait que c’?tait en 5 ou 7 ans – vous recyclez 98% de toute la mati?re de votre corps. Donc, au niveau mol?culaire atomique vous avez un nouveau foie toutes les six semaines, une nouvelle paroi stomacale tous les cinq jours, une nouvelle peau tous les mois, un nouveau squelette qui a l’air dur mais c’est un organe dynamique fait de calcium, de phospore et autre, qui vont et viennent. A la fin d’une ann?e vous avez remplac? la quasi-totalit? de votre corps.

98 %. Du collag?ne et cartilage sont sur un cycle plus long. Ce corps que Satich a invit? est mon mod?le de 2011. Lors de ma pr?c?dente venue j’avais apport? la m?me valise mais pas le m?me corps physique. Ma valise a une plus longue dur?e de vie que mon corps physique.

Cela soul?ve une question importante en science aujourd’hui : « Qui est-vous ? » Si vous pensez ?tre un corps physique, vous avez un probl?me. Du quel parlez-vous ? Alors que mon corps s’est recycl? via l’?co-syst?me, en tant qu’?l?ment de la biosph?re, nomm? inad?quatement : ‘environnement’, alors qu’il est recycl? et que mon corps de 2010 est mort, je ne suis pas mort entre temps donc j’esp?re que serez d’accord que c’est une preuve scientifique de l’existence de la vie apr?s la mort.

Car notre conscience survit constamment ? la mort des mol?cules gr?ce auxquelles elle s’exprime, elle le fait ? cet instant ! Vous n’avez pas besoin d’autres preuves de la r?incarnation.

Ces cellules sont r?incarn?es. Elles n’?taient pas l? il y a un mois mais elles connaissent la diff?rence entre chaud et froid, plaisir et souffrance. C’est la m?moire qui se r?incarne. Elle se r?incarne sans arr?t dans ce corps physique.

Allons plus loin, regarder ces mol?cules qui se recyclent. Vous voyez les atomes puis ? l’int?rieur des atomes, les particules sub-atomiques qui viennent toutes du Vide. Et, c’est l? que l’action se situe r?ellement. Ce vide. Aujourd’hui, les scientifiques l’appellent le ‘vide quantique’ de l’Univers. Ce n’est pas juste l?-haut, c’est ici.

Si ?a n’?tait pas actif, nous ne serions pas l?. Le ‘vide quantique’ n’a pas disparu avec le Big-Bang. Il a d?clench? une s?rie d’activit?s qui se d?roulent encore. mais le ‘vide quantique’ de la physique est ici. A cet instant et vous, moi et tout existe parce que c’est l?. Les scientifiques l’appellent comme ?a mais regardez la po?sie de Rumi, il y a 700 ans. il dit que : « Nous naissons de la spirale du vide en semant des ?toiles comme de la poussi?re ». ‘Na?tre de la spirale du temps’ c’est dans vos pouvoirs. Les bouddhistes parlent de Shunieta. Ce qui est au-del? de la division Sujet/Object, au-del? du Regardeur et du Regard?.

Les vedantistes parlent de Shitakash. L’Akash’ n’est pas vide mais plein de ‘Shit’, qui est la conscience. Donc ils vont encore plus loin. Tout scientifique pourra vous dire qu’un centim?tre cube d’espace poss?de 10^37 plus d’?nergie de masse que l’Univers tout entier.

Incompr?hensible ! Cela inclut la galaxie de la Voie lact?e, celle d’Androm?de, les soleils, les ?toiles, la plan?te… Il y a plus d’?nergie de masse ici. Bien sur nous ne savons pas comment ceci devient cela. Du moins, la Science ne le sait pas. Les vedantistes sont tr?s au fait sur cette question. Mais la science n’a pas encore d?couvert comment le Micro, ou ‘monde quantique’, devient le Macro, ou le ‘monde physique’ classique. Ils ne savent pas. Ils s’approchent de quelque chose mais n’y sont pas encore. Si vous suivez la litt?rature sur le ‘champ unifi?’, sur la gravit? quantique et autre…

on ne sait pas. Sir Walter Erlington l’exprime tr?s ?l?gamment : « Quelque chose d’inconnu fait on ne sait quoi ». C’est la meilleure explication qu’on ait de ce qu’est la r?alit?. Il n’y a pas d’explication m?canique qui montre pourquoi vous ressentez ce que vous ressentez, comment vous vous souvenez, comment vous imaginez. C’est le ‘difficile probl?me’ de la science. ‘Difficile’ parce qu’on n’a m?me pas de th?orie pour ?a.

Retournons ? notre corps qui se recycle, qui est aussi de l’?nergie et de l’information, en constant ?change dynamique avec l’?cosyst?me. Si l’?cosyst?me est malade, nous sommes malades. Si nous sommes malades, l’?cosyst?me est malade. Ceci s’applique non-seulement au niveau de notre physique mais ? tous les niveaux : ?motionnel, mental… Car l’esprit et la mati?re sont ins?parables. Les scientifiques et les philosophes regardent le monde de trois fa?ons : l’une est le Dualisme, ?limin? puisqu’il s’oppose aux lois de conservation des ?nergies, Il n’y a rien de tel, Descartes avait tort.

Ensuite, il y a le ‘Monisme mat?riel’ pour lequel la mati?re est tout.

Mais le probl?me ?tant que quand on regarde la mati?re, elle devient immat?rielle, au final. Et la troisi?me position est celle de l’ ‘id?alisme moniste’ qui consid?re qu’il n’y a que de la Conscience, qui s’exp?rimente elle-m?me comme esprit, corps et monde physique. Qu’est-ce que l’Esprit ? O? est l’Esprit ? C’est tr?s int?ressant quand on y pense. La meilleure d?finition de l’esprit que je peux vous donner est celle-ci : apr?s intense r?fl?xion, apr?s avoir interrog? et discut? avec de nombreuses personnes, Personne ne pourra contester cette d?finition d?finitive parce qu’elle est correcte. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel, qui r?gule le flux d’?nergie et d’information. Je r?p?te. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel, qui r?gule le flux d’?nergie et d’information.

L’?nergie est ce qui a la capacit? de faire bouger les choses, c’est le Travail tel que la physique le d?finit.

L’information, c’est des donn?es et des faits. Mais la Physique a une meilleure d?finition : l’information est la r?solution de l’incertitude. Quand le champs quantique, qui est incertain, devient factuel, on appelle ?a : information. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel qui r?gule le flux d’?nergie et d’information. O? est mon esprit ? Il est m?l? au votre. D?s que je dis quelque chose, ex. ? l’instant, c’est moi qui parle mais on pourrait avoir un dialogue, si vous r?pondiez, n’est-ce pas ? Alors que je parle, que vous r?pondez, je re?ois un retour, nos esprits dansent. Ainsi, les repr?sentations mentales de nos consciences respectives r?sulte en l’enchev?trement de nos cerveaux. Il n’y a pas d’?v?nement mental qui n’a pas de corr?lat neural.

Il n’y a pas d’?v?nement mental qui n’a pas de corr?lat neural.

Ca ne veut pas dire que l’on comprends la conscience mais seulement que vous avez un ?v?nement mental. Par exemple, si je vous demande de vous poser une question simple : Qui suis-je ? Qu’est-ce que je veux ? Quel est mon but ? Si vous r?fl?chissez, ?a active votre cortex pr?frontal. Si vous avez une exp?rience ?motionnelle tel que : j’aime mes petit-enfants, j’aime mon mari ou ma femme, je ressens de la compassion pour un tel ou un tel… ?a a un autre corr?lat qui est le cerveau limbique.

Si vous avez peur, le corr?lat est l’amygdale. Il n’y a pas d’?v?nement mental sans corr?lat neural. Il y a pas de corr?lat neural sans corr?lat biologique.

Pourquoi ? Parce que le cerveau fonctionne en un tout int?gr?, avec un syst?me autonome, un syst?me nerveux sympathique, les neuropeptides (qui sont des mol?cules chimiques), les neuro-transmetteurs qui sont reli?s ? ces activit?s. Tout ce qui se passe dans votre corps est int?gr? : vos pens?es, vos sentiments, vos ?motions, vos interactions sociales, ce que vous nommez : votre environnement, votre corps ‘?largi’, votre ?cosyst?me. C’est un processus unique. Le probl?me avec la pens?e dualiste cart?sienne est que l’on a cr?? des divisions qui n’existaient pas.

Esprit/Corps Corps/Environnement Et ensuite, nous passons des centaines d’ann?es ? essayer de d?terminer ce qui les connecte ! Alors qu’il n’y avait pas de division au d?part. C’est un processus unique. Votre respiration, votre rythme cardiaque, votre syst?me nerveux autonome qui inclut les syst?mes nerveux sympathiques et parasympathiques Diff?rentes parties de votre cerveau, votre biologie, votre syst?me immunitaire, Tout ceci est un processus unique. Et qui plus est, c’est entrem?l? avec d’autres liens et d’autres corps. Par exemple, si je te dis, Saatich, « le conseil d’administration vient de d?cider qu’ils est ? sec et que ce lieu va fermer » ta tension art?rielle va augmenter.

Ton coeur va s’acc?ler, tes plaquettes sanguines vont coller, alors que ce que j’ai dit n’est qu’une phrase.

La phrase ?tait en anglais mais si elle avait ?t? en swahili, ?a n’aurait fait aucune diff?rence Votre conscience traite de la Signification, aucun ordinateur ne peut traiter du sens. C’est pourquoi votre cerveau n’est pas la source de votre conscience. Aucun syst?me physique ne peut traiter de sens, imaginer, se souvenir, ?tre inspir?…

Toutes ces choses qui nous rendent humains ou des organismes biologiques. C’est donc un processus unique qui est entrem?l?. Ca signifie que mes pens?es, mes sentiments, mes ?motions, influencent les votres. Le m?canisme est observable. C’est un m?canisme neural appel? ‘r?sonance limbique’ Mon esprit est ? l’instant ?cout? par, r?gul? par, et en train de, r?guler votre esprit. C’est ins?parable, totalement entrem?l?.

Il n’y a pas d’esprit s?par?. Bouddha avait raison. Toute la souffrance humaine vient de l’hallucination, socialement induite, de l’esprit divis? qui n’existe pas. Ca n’existe pas. Il n’y a pas de personne ? l’int?rieur de vous que je pourrais nommer : vous. Il n’y a pas de personne l?. Tout ce qui vous d?finit d?pend de l’autre.

Cela inclut tout ce ? quoi vous pouvez penser, inclue votre biologie. Nos esprits sont entrem?l?s, nos corps sont entrem?l?s, puisque l’esprit n’est pas s?par? du corps. Tous les processus biologiques qui se d?roulent dans mon corps sont d?pendants de vous. Mon bien-?tre ?motionnel d?pend de vous.

Dans le Yoga Vasistha, le grand sage Vasistha dit : « Mes chers, nous nous sommes tous cr??s les uns les autres dans notre imagination. » Et c’est en fait une v?rit? biologique. Maintenant, nous nous demandons : jusqu’o? ?a va ? Est-ce que ?a se limite ? l’esp?ce humaine ? ou ? toutes les esp?ces vivantes ? Et o? s’arr?ter dans ce cas ? On sait que les chiens nous r?pondent et partagent nos ?motions.

On sait que d’autres formes vivantes nous sont interd?pendantes. On commence ? r?aliser que l’?cosyst?me n’est pas un syst?me inerte mais une biosph?re vivante ? laquelle vous ?tes li?s, et ce lien est instantan?. Cela am?ne ? une chose ?tonnante. Nous sommes tous interd?pendants dans cet ?cosyst?me, dans cette biosph?re. Mais la science, avec la notion de ‘non-localit?’ ?largit ces liens au-del? de la plan?te, au-del? de l’Univers. Nous faisons partie d’un cosmos vivant. Theilhard de Chardin, th?ologien chr?tien, avait d’une belle expression : « La g?osph?re, la biosph?re, l’astrosph?re, la th?osph?re sont toutes li?es. » Ce lien est horizontal. Vous et moi sommes li?s dans l’espace. Mais c’est aussi vertical parce que mon esprit est influenc? par l’esprit de mes parents qui ne sont plus avec moi mais dont je garde le souvenir, celui de mon enfance, de leurs parents, de notre culture, de notre histoire…

Ca se complique ?norm?ment.

Votre esprit existe gr?ce ? tous les esprits qui ont d?j? exist?s et qui existerons dans le futur. Le lien est horizontal et vertical. Maintenant que nous avons Tweeter, facebook et internet, l’interconnexion s’amplifie. Je suis sorti tout ? l’heure et il y a une sculpture d’?l?phant, j’ai pris une photo que j’ai post?e sur Tweeter avec mon Blackberry en disant : « pause ?l?phant » et 1/2 million de gens le re-tweeter ? l’instant. Sachant qu’il y a une conf?rence sur Tagore, ici m?me, ? Darlington.

Nous sommes donc li?s. C’est tr?s int?ressant conceptuellement mais aussi du point de vue du ‘bien-?tre’. Je travaille ?galement comme r?f?rent scientifique ? organisation Gallup. un institut de sondage. Il y a quelques ann?es ont a d?cid? de rassembler des donn?es sur le bien-?tre.

Nous avons commenc? par diviser le bien-?tre en cinq cat?gories : bien-?tre professionnel, bien-?tre social, le bien-?tre physique et l’?motionnel, le bien-?tre financier et communautaire. On fait l’enqu?te, 2000 personnes pr?parent l’?tude et Gallup peaufine les d?tails. Ils sont les meilleurs pour concevoir les questionnaires d’?tudes. On a d?but? par le bien-?tre professionnel On a pos? une question simple : Aimez-vous ce que vous faites tous les jours ? Votre travail ? Seuls 20% des gens dans le monde ont r?pondu : oui. 80% n’aiment pas ce qu’ils font tous les jours. Dans le monde entier. Il y a des diff?rences entre le Tchad, le Danemark et la Su?de mais la moyenne est de 20%.

Seul 20% des gens aiment leur travail. L’autre statistique ?tait que plus de gens meurent dans notre civilisation le lundi matin ? 9h, plus qu’? n’importe quel autre moment. Aucun autre animal ne connait la diff?rence entre lundi et mardi. C’est une r?ussite extraordinaire qui n’est attribuable qu’? l’esp?ce humaine ! Nous mourons de crise cardiaque le lundi matin ? 9h.

La maladie la plus r?pandue est celle du temps. Tout le monde manque de temps. Ces gens ont acc?l?r? leur horloge biologique : rythme cardiaque rapide, plaquettes sanguines agit?es tension art?rielle tr?s ?lev?e. Ils meurent d’une crise cardiaque : leur temps s’est ?court?. Parce qu’ils se disent qu’ils n’ont pas de temps. Tagore ?tait en lien avec l’?ternit?.

Si j’avais le temps, j’aimerais pouvoir vous lire un ou deux de ses po?mes sur « l’exp?rience intemporelle ». La seconde statistique est tr?s pragmatique. Si vous travaillez dans un environnement dans lequel votre sup?rieur vous ignore, votre niveau de d?sengagement augmente de 45% et au bout de 3 ou 4 mois, vous tombez malade. Car ce qui se passe dans l’esprit a un corr?lat biologique. Si votre sup?rieur ne vous ignore pas mais vous critique : vous allez mieux. Votre niveau de d?sengagement diminue de 20%. Vous pr?f?rez ?tre critiqu? qu’ignor?. Quand on vous ignore, vous n’existez pas. La critique vous signifie que vous existez. Vous allez mieux ! Si votre sup?rieur, non seulement vous remarque mais remarque un seul de vos points forts, votre niveau de d?sengagement baisse d’environ 1% et votre sant? s’am?liore.

Ce sont donn?es prouv?es aujourd’hui, de nombreuses fois. Pourquoi ne pas connecter les situations ? Rien qu’aux USA, Gallup estime que les travailleurs d?sengag?s, activement d?sengag?s, en plus d’?tre m?contents ils vont travailler avec la ferme intension de rendre leurs coll?gues malheureux.

La cons?quence de ce d?sengagement, actif ou non, est un coup annuel aux USA de 380 milliards de dollars. Cela signifie qu’il faut trouver un bon environnement de travail utilisez vos points forts et soyez dans votre Dharma, comme on dit. (sur votre chemin de vie) Et tout ira bien ! N’est-il pas possible de cr?er ces environnements ? C’est une autre partie de notre travail ? Gallup. Evaluer les points forts des gens. On peut s’asseoir pendant 2h ou alors, vous pouvez aller sur « Strength finders » sur le site de Gallup. Vous trouverez les cinqs choses qui vous passionnent vraiment.

Et faites en votre vie ! Cr?ez un environnement dans lequel tout le monde remarque les points forts de chacun, o? l’on s’entraide, et tout va s’am?liorer : la sant?, la productivit? aussi, le bien-?tre en g?n?ral sera meilleur. On pourrait encore en parler mais int?ressons-nous au bien-?tre social.

Si vous avez un ami heureux, votre bonheur augmentera de 15%. Si cet ami heureux a un autre ami heureux que vous ne connaissez pas, il augmente de 10 % en plus. Et si votre ami heureux a un ami heureux qui a un ami heureux, que vous ne connaissez pas. Ca augmente encore. Ca augmente encore, m?me au 3?me degr? de distance, 4?me, 5?me, 6?me… Notre premi?re question en observant ceci a ?t? : Comment le bonheur de gensque vous ne connaissez pas, peut-il affecter votre bonheur ? Vous ne connaissez pas ces gens. Vous voyez quelqu’un dans la rue de Brighton, son bonheur affecte votre bonheur. Et ?a affecte votre bien-?tre puisque votre esprit est li? ? votre corps.

Comment cela se passe-t-il ? Il y a plein de fa?ons d’expliquer ?a. La meilleure est ? la fois v?dantique et issue des sciences physiques : la Conscience est un singulier qui n’a pas de pluriel. C’est la meilleure explication puisqu’au niveau le plus profond, la conscience est unifi?e. Il n’y a pas de s?paration. Nous l’appelons la ‘pure conscience’, Samadhi ou autre. Tout comme l’electricit? alimente mon Blackberry, ce micro, cet ordinateur, ma radio, ma t?l?, la conscience se t?l?charge dans chacun nous ? partir de la m?me source.

C’est un singulier sans pluriel.

C’est la ‘non-localit?’. Si vous chatouillez l’univers ici, il rigole l?-bas. Posez une question ici, il r?pond l?-bas. Puisque la conscience non-locale est en corr?lation avec tout. C’est la question de fond et les math?matiques peuvent le prouver. A un niveau plus simple, par exemple, si vous et moi discutons ensemble Bien s?r, mon esprit est affect? par les ?v?nements dans ma vie. Si je suis pr?occup? par mes enfants, mon travail… Si nous avons une conversations, ce n’est pas seulement entre vous et moi mais entre tous les gens dans ma vie, et tous les gens dans votre vie.

On est entrem?l?s. Et eux aussi ont des gens dans leur vie. Donc, en allant au fond des choses, on voit que l’interconnexion est partout. Donc, le bonheur de vos ennemis suppos?s est bon pour votre bien-?tre. Il n’y a pas moyen d’y ?chapper. C’est bon pour vous. Quand aux autres niveaux, il ne nous reste que 5 minutes, je veux juste dire ce qui se passe.

Si vous allez du bien-?tre social au bien-?tre physique, qui n?cessite peu de choses : un bon sommeil, de l’exercice, une respiration correcte, une nourriture qui ne sort pas d’une boite ou n’a pas d’?tiquette, vous irez bien.

C’est le bien-?tre physique, et puis il y a le bien-?tre financier : Ne d?pensez pas l’argent que vous n’avez pas gagn?, pour acheter des choses dont vous n’avez pas besoin, pour impressionner des gens que vous n’aimez pas. C’est la cause de la crise ?conomique. Puis il y a le bien-?tre communautaire, ce qu’on nomme en Inde : Sewa, Satsang, Sumiran. (D?votion au Divin par le service constant aux hommes et ? la cr?ation) Vous combinez tout ceci, et vous obtenez le bien-?tre. C’est compl?tement entre vos mains. Il y a le bien-?tre spirituel qui aborde des questions plus vastes : Qui suis-je ? Quel est le sens de la mort ? Dieu existe-t-il ? …

Voici les cinq d?couvertes capitales de la science. Si vous les comprenez, vous comprendrez comment gu?rir.

La premi?re d?couverte : votre corps n’est pas une structure c’est un processus. Un processus dans la conscience. La seconde d?couverte : vos g?nes ne sont pas d?terministes. C’est une grande d?couverte. En 2001, le pr?sident Clinton dit que nous avons d?chiffr? le g?nome humain, que nous avons trouv? l’alphabet utilis? par Dieu pour cr?er la vie. C’est faux. Vous n’avez que 23 000 g?nes, dont une majorit? est partag?e entre tous. 65 % de vos g?nes sont les m?mes que ceux d’une banane. 80 % de vos g?nes sont les m?mes que ceux d’une souris. Il y a une unit? de la vie et cela inclut nos g?nes. Et les g?nes ne sont pas d?terministes. Vous les allumez et ?teignez selon ce que vous ressentez, selon ce que vous pensez, votre fa?on d’interagir, vos relations, votre environnement, votre nourriture, votre sommeil, l’exercice… Je viens de rencontrer Elizabeth Blackburn Prix Nobel 2009 pour ses travaux sur les enzymes et la t?lom?rase qui influencent la dur?e de vie, votre horloge biologique.

Les gens qui m?ditent : Vipassana, m?ditations avec Mantras…

Leur t?lom?rase augmente de 30 % en quatre mois. Vos g?nes r?pondent ? votre activit? c?r?brale. C’est la seconde d?couverte. Vos g?nes ne sont pas d?terministes. Troisi?me d?couverte capitale : Votre cerveau n’est pas une structure. C’est le domaine de la neuroplasticit?. Vous pouvez changer la structure de votre cerveau. Si vous pratiquez la m?ditation bouddhiste Vipassana ou que vous cultivez des attitudes comme la Compassion, la tendresse aimante, Ce que les bouddhistes nomment les quatre qualit?s divines : tendresse aimante, compassion, joie, ?quanimit?.

Tout votre cerveau commence ? changer.

Le cerveau limbique change, le cerveau cortical change. Quand vous pensez : il change. Quand vous d?passez vos automatismes : il change. En conclusion : votre cerveau n’est pas fig?. C’est la 3?me d?couverte capitale. La quatri?me d?couverte capitale : Vous pouvez changer votre corps. Parce que vous pouvez modifier votre cerveau et modifier vos g?nes. De nombreuses recherches sont effectu?es sur les biomarqueurs du vieillissement. Il y en a 15, tous sont r?versibles, d’au moins 10 ? 15 ans. On va voir de nouvelles concr?tisations.

Rien de tout ?a n’est technologique, c’est un travail interne uniquement. Votre cerveau n’est pas fig?, vos g?nes ne sont pas fig?s, votre corps n’est pas fig? : c’est un processus. D?couverte suivante : vous pouvez changer votre rapport au temps. Trouvez l’intemporel ? l’int?rieur de vous. Ceci est la VRAIE d?couverte capitale ! Le temps nous permet de mesurer nos exp?riences.

Que dites-vous lorsque vous passez un bon moment ? Le temps s’est envol?. Quand vous vous ennuyez, vous dites : Le temps est long. Quand vous avez dix travaux urgents, vous dites que vous ?tes  » ? court de temps ». Ce sont les d?couvertes majeures. Elles nous am?nent ? un domaine plus profond. Celui de notre ?me, qui est ‘non-locale’. Quand nous sommes connect?s ? cette partie de nous-m?me, alors, nous exp?rimentons l’intemporel. Testons. M’?coutez-vous ? l’instant ? Alors que vous m’?coutez, tournez votre attention vers : qui ?coute ? Alors que vous m’?coutez, soyez conscient de celui qui ?coute.

C’est votre ?me. Ce n’est pas votre esprit qui pense peut-?tre : « j’aurais d? aller aux toilettes avant la conf?rence ». Ca, c’est une conversation. Cette partie de vous est intemporelle. On m?tabolise notre exp?rience du temps dans ce qu’on nomme l’horloge biologique.

Il y a plus ? dire. L’?me est le lieu de l’amour, de la compassion, de la joie, de l’equanimit?, de la gr?ce, de la synchronisit?, de tout ce qui nous rend vivant et humain. « Le temps est infini dans tes mains, mon Seigneur. Nul n?est l? pour compter tes minutes. Les jours et les nuits passent, les ?ges s??panouissent et puis se fanent comme des fleurs.

Tu sais attendre. Tes si?cles se succ?dent pour parfaire une fr?le fleur des champs.

Nous autres, nous n?avons pas de temps ? perdre, et parce que nous n?avons pas de temps, il nous faut nous d?mener pour nos chances. Nous sommes trop pauvres pour nous permettre d??tre en retard. Et c?est ainsi que le temps passe, tandis que je l?abandonne ? tous les plaignants qui le revendiquent, cependant ton autel reste vide d?offrandes et d?garni. ? la fin du jour je me h?te dans la crainte que les vantaux ne soient ferm?s ; puis je trouve que pourtant  » il est temps encore. » Merci Deepak.

Je disais ce matin que ma m?re avait l’habitude de dire : « quand Dieu a fabriqu? le temps, il en a fait plein ».

Mais ma merveilleuse productrice Victoria dit : « Plus le temps ! » On doit donc faire un compromis entre ma m?re et ma productrice. Deepak, durant cette heure ?ternelle, vous avez cr?? l’?merveillement et chacun de tes mots ont r?sonn? au plus profond de mon ?me et de mon esprit. Merci pour cette merveilleuse heure de conf?rence et cette heure est pass?e tr?s vite ! Comme des minutes ou des secondes ! Merci beaucoup pour cet expos? si engageant et instructif. Nous avons quelques minutes pour des questions et je souhaite que quelqu’un qui n’a pas encore pos? de question, s’exprime. La dame, dans le coin. Devrions-nous d?tacher des gens malheureux ? Surtout pas, plus vous exp?rimentez la souffrance d’une autre personne, plus vous aurez le d?sir, m?me simplement mental, de la soulager, vous irez mieux, votre sant? s’am?liora.

La compassion donne naissance ? l’amour et l’amour est ce qui permet la gu?rison. Sans compassion il n’y a pas d’amour. L’amour doit ?tre act?. L’amour sans action n’a pas de sens, et l’action sans amour n’est pas pertinente. Tout est connect?. Comment conjuguez-vous l’urgence de notre ?poque avec le besoin de de r?flexion profonde, ?tendue ? Vous voyez ce que je veux dire…? Pensez-vous qu’une transformation sociale est possible en l’absence d’une transformation personnelle ? Non, pas du tout.

Voil?, Mahatma Gandhi demande : peux-tu ?tre le changement que tu veux voir dans le monde ? Autrement, nous devenons de simples activistes pour la Paix en col?re ou des activistes en col?re se battant pour l’environnement. Si la conscience est un r?seau chaque ?l?ment de m?contentement, de col?re autosatisfaisante s’ajoute ? la col?re du monde. En col?re contre le monde, le monde est ‘col?re’. Trouvez votre propre sobri?t?. Trouvez votre propre paix. et alors la paix peut ?tre cr?e par ceux qui sont en paix. L’amour peut ?tre cr?? par ceux qui ont aim?. Il y a urgence mais l’urgence c’est de prendre soin de soi avant tout.

Nous avons une population vieillissante. Que pouvez-vous nous dire au sujet de la d?mence ? Je travaille avec un ami, Rudy Tansy, qui est en charge du d?partement de d?mence ? l’ecole m?dicale de Harvard.

Il a d?couvert 4 g?nes suppos?s ?tre responsable de la maladie d’Alzeimer. Ce qu’il dit est que tout : de la stimulation sensorielle aux relations personnelles et le fait d’?tre avec d’autres gens, modifie le comportement des g?nes, ?a correspond ? ce que je disais plut?t. Le fait est que nous allons voir de plus en plus de gens atteindre les 80 ou 90 ans. Les 80 ans d’aujourd’hui sont les 60 d’hier. Les 60 ans d’aujourd’hui sont les 40 d’hier. Nous commen?ons ? comprendre les m?canismes du vieillissement et ? l’influencer par notre mode de vie. Nous combinons la sagesse de l’exp?rience avec une autre sorte de biologie.

Toutes les recherches d?mographiques montrent que dans les cultures o? les anciens sont respect?s, sont v?n?r?s, o? on leur permet d’?tre utiles, o? ils deviennent les visionnaires de la soci?t? le vieillessement provoque une toute autre r?action biologique.

Au sujet de cet entrem?lement, pouvez-vous m’expliquer pourquoi mon compte en banque ne se m?le pas ? celui des autres qui ont un peu plus ? La raison est que beaucoup de gens ne comprennent pas qu’?tre extr?mement riche est aussi la conscience de la pauvret?. Il y a deux sortes de gens qui pensent ? l’argent. Les gens extr?mement pauvres et les gens extr?mement riches. Un grand nombre d’?tudes montrent que votre compte en banque ne vous rendra jamais heureux. Si vous gagnez ? la loterie vous serez tr?s excit?e pendant quelques semaines puis ?a se stabilisera.

Et en l’espace d’un an, vous serez plus malheureuse qu’avant avoir gagn?. Des donn?es sont l? pour le prouver.

Parce que vous ne penserez qu’? l’argent. Ne pensez pas que votre compte est essentiel ? votre bien-?tre. Je fais un documentaire sur les gens qui ont r?ussi ? se gu?rir de maladies incurables, en phase terminale. J’en ai ?t? t?moin et je veux permettre aux gens de s’ouvrir ? cette possibilit?. Il semble qu’il y ait un juste ?quilibre entre ce d?passement et se rappeller que nous sommes mortels et que nous quitterons cette plan?te ? un moment donn?, que nous avons un karma. Quel est votre avis ? ce sujet ? Tout d’abord, la gu?rison est r?elle. Qu’arrive-t-il vraiment quand les gens gu?rissent ? Ils retournent ? l’hom?ostasie. C’est l’auto-r?gulation, notre ?tat de base. Tout ce qui pr?serve notre ?quilibre : le cholest?rol, la r?gulation de la temp?rature du corps, les taux hormonaux. A chaque fois que quelqu’un gu?rit, il retourne ? l’hom?ostasie. Si vous regardez les termes : Soigner, Sant?, Sacr? (healing, health, et holy) Ce sont les m?mes. Se soigner c’est retourner ? la m?moire de l’Unit?.

(« Wholeness »= le Tout, Holiness=Saintet?…etc) Selon mon exp?rience avec des patients qui gu?rissent, ces r?missions dont vous parlez.

Il y en a plein, par ailleurs. Il ne faut pas les sous-estimer parce que c’est rare. Si ?a arrive, c’est qu’il y a un m?canisme. Les scientifiques meurent d’envie de trouver quel est ce m?canisme. Quelqu’en soit sa raret?. Les quelques cas que j’ai suivi de pr?s, de gens en phase terminale qui se sont remis. Il y a un registre pour ces cas, sur noetic.org, « Noetic Sciences » vous trouverez un registre de milliers de r?missions de cancers en phase terminale, tumeurs c?r?brales…

Il y a une transformation myst?rieuse de la conscience qui fait que l’identit? de la personne devient transpersonnelle. La chose la plus signifiante qui arrive est qu’ils « perdent la peur de la mort ». Tout comme Tagore. Quand tu n’as plus peur de la mort, alors il n’y a plus rien ? craindre. Puisque la peur ultime est celle de l’inconnu.

Celle de quitter ce ? quoi tu es attach?. Cela implique une toute autre biologie. Taux de cholesterol, adrenaline, plaquettes, moiteur, r?ponse immunitaire Tout est connect? ? cet ?tat absolu de profonde ?quanimit?. La r?ponse, c’est l’?quanimit?. Ce que Bouddha a nomm? : (j’oublie les mots en Sanskrit) les quatre qualit?s de Bouddha ? la tendresse aimante la joie la compassion et l’?quanimit?.

C’est le m?canisme de la gu?rison. Qui a sa propre biologie..

As found on Youtube

C’est un grand plaisir, un grand bonheur pour nous, de recevoir Deepak. Deepak est un ami tr?s cher et ?galement mon professeur. Deux choses qui se combinent ? merveille. Deepak apporte une nouvelle connaissance une nouvelle compr?hension, en particulier, je devrais mentionner son nouveau livre : « War of the Worldviews » (La guerre des points de vues mondiaux) C’est sur la Science et la Spiritualit?. Science contre Spiritualit? Science et Spiritualit? r?unis. Le livre est ?crit en collaboration avec Leonard Mlodinow.

Je ne le prononce pas correctement. Deepak, lui, le peux. Nous l’attendons avec impatience. Il sortira en octobre et Deepak fait le tour du monde afin de r?unir Science et Spiritualit?. Cette id?e que ces deux mondes ne peuvent se rencontrer Deepak la met au d?fi depuis des ann?es mais ce livre va bouleverser ceci en profondeur.

Sans trop de c?r?monie, j’invite Deepak ? prendre la parole devant nous, cet apr?s-midi. Ca ne marchait pas la derni?re fois… Vous m’entendez correctement ? combien d’entre-vous ?taient pr?sents ? la cession pr?c?dente ? Vous ?tiez l? ? Oui Combien d’entre-vous, encore ? Et combien viennent d’arriver ? La cession pr?c?dente ?tait au sujet de Tagore, sur sa pertinence et ses interactions avec Einstein et pourquoi Einstein avait tord, m?me dans sa science en ce qui concerne la Non-localit? et Tagore avait raison, intuitivement.

On en reparlera lorsque nous explorerons ce niveau que les scientifiques sont en train de d?couvrir qui se nomme : Non-localit?. Satish m’a demand?, pour cette cession de me concentrer sur la Gu?rison. C’est ce que je vais faire ces prochaines 45 minutes, ou plus : expliquer pourquoi la gu?rison est r?elle, comment cela repose sur une r?alit? biologique et scientifique et comment nous pouvons commencer ? reproduire la gu?rison, apr?s en avoir compris le m?canisme.

Ce qui ne signifie pas que l’on ne sera jamais malade ou que l’on ne mourra jamais puisque vous pouvez ?tre soign? m?me apr?s votre mort. Je lisais ? ce propos plus t?t dans la journ?e dans les po?mes de Tagore sur la mort. . Commen?ons. Mon parcours s’est fait en m?decine, en neuro-science et neuro-endocrinologie Je suis parti aux USA apr?s mes ?tudes, ? All India Institute of Medical Sciences o? j’ai obtenu le dipl?me de m?decine g?n?rale. Deux choses sont arriv?es dans ma vie, plein de choses se sont pass?es bien sur, mais celles-ci sont en rapport avec ce dont nous allons parler.

La premi?re ?tant que tous les m?decins, toutes les personnes travaillant dans la m?decine vous diront que les organismes biologiques en particulier les ?tres humains ne r?pondent pas de fa?on pr?visible aux traitements m?dicaux.

Nous pr?-supposons que la m?decine est scientifique, qu’elle repose sur la d?duction et la science, que le corps et le cerveau ob?issent aux lois de la physique traditionnelle. On le suppose mais c’est faux. Prenez deux patients qui souffrent d’une m?me maladie, qui b?n?ficient des m?mes traitements, consultent le m?me sp?cialiste. mais le r?sultat sera totalement diff?rent. L’un peut mourir et l’autre peut gu?rir.

C’est chose courante. Les m?decins le savent mais ils n’en parlent pas. C’est le ph?nom?ne inexpliqu?. Le Facteur ‘X’ L’?l?phant blanc dans la pi?ce qu’on ne veut pas voir. Parce qu’une fois reconnu on doit expliquer ce qu’il se passe et alors, t?t ou tard, on doit devenir conscient. C’est la premi?re chose. La seconde concerne mon domaine : la Neuro-science et Neuro-endocrinologie. Au d?but il y a eu la radio-immunologie, une technique qui permet de mesurer les mol?cules dans le corps.

Dans les ann?es 70, c’?tait tr?s en vogue. Deux chercheurs, dont Rosalyn Yalow qui gagna le prix Nobel, ont rendu possible la mesure de ce qu’il se passe dans les syst?mes biologiques.deepak chopra

Nous mesurions des mol?cules tr?s connues aujourd’hui comme la s?rotonine, la dopamine, l’oxytocine, les opiac?s… Tout le monde en a entendu parl?, je suppose. Une de mes coll?gues ? cette ?poque, Candace Pert, c’?tait une coll?gue de recherches, on trainait pas mal ensemble, devint plus tard la responsable du d?partement de Neuro-chimie ? l’Institut National de la Sant?. Elle inventa l’expression qui devint plut?t populaire chez nous : ‘les mol?cules de l’?motion’ Sa th?se de d?part ?tait que les exp?riences ?motionnelles g?n?rent des mol?cules.

Ces mol?cules sont des neuropeptides puisqu’elles se forment dans le cerveau et des peptides puisque ce sont des prot?ines. Quand on ?prouve diff?rentes ?motions la chimie corporelle est diff?rente. C’?tait d’un grand int?r?t pour nous qui ?tions int?ress?s par la conscience.

Alors on a cherch? partout dans le corps des r?cepteurs pour ces mol?cules. En premier lieu, il fallut observer les cellules immunitaires qui ont diff?rentes appellations : lymphocyte T, B, mycrophages… Si vous observez la zone des recepteurs de ces petites cellules, elles ont des recepteurs pour les mol?cules de l’?motion. En ce moment m?me ? l’int?rieur de vous, quelqu’un converse avec lui-m?me.

Une conversation int?ressante qui comporte des ?l?ments ?motionnels li? ? votre accord ou d?saccord avec moi, si mes propos correspondent ? votre conception du Vrai et du Faux. La conversation ne s’arr?te jamais. elle se d?roule maintenant, pendant votre sommeil et dans vos r?ves. Tout ? l’heure nous tenterons de d?couvrir qui est cette personne qui ne se tait jamais.

Le fait est que les cellules de votre syst?me immunitaire r?agissent ? cette conversation. Elles l’?pient, elles l’?coutent. C’est d’autant plus int?ressant que vos cellules immunitaires non seulement ?coutent mais participent ? cette conversation parce qu’elles produisent les m?mes peptides que votre cerveau produit lorsque vous ressentez ou pensez.

Demandez ? un bon neurobiologiste la diff?rence entre le syst?me immunitaire et le syst?me nerveux, il r?pondra qu’il n’y en a aucune. Le syst?me immunitaire est un syst?me nerveux qui circule. Il a de la m?moire. Quand les cellules immunitaires regardent un antig?ne, un envahisseur ou un pneumocoque ou autre, elles se souviennent.

« Qu’elle a ?t? ma derni?re exp?rience avec cette personne ? » « Dois-je le laisser tranquille ou lui courir apr?s ? » « Je n’ai jamais eu de contact avec lui mais mon grand-p?re, oui. » Cette m?moire est l?gu?e, celle qui permet de produire l’anticorps sp?cifique. Elles n’ont pas seulement une m?moire mais elles prennent des d?cisions. Ce sont des cellules conscientes. Elles ont une conscience, si par conscience, nous entendons : ‘m?moire’ et ‘choix’ ‘Samsk?ra’ ou ‘V?san?’, comme vous pr?f?rez.

Le syst?me immunitaire est un syst?me pensant. (Tu utilises Samsk?ra pour Conscience ?) Non, comme une ‘expression’ de la conscience.

La conscience est un champs de potentiels. Vos cellules immunitaires pensent mais pas en anglais avec un accent indien. Ca se passe partout dans le corps. On a commenc? ? observer, c’?tait passionnant, on pouvait mesurer. Les scientifiques aiment mesurer. C’est ce qu’on a fait. Si vous dites :  » je ressens ?a dans mes tripes », ce n’est pas une m?taphore. C’est litt?ral. Vos tripes produisent les m?mes produits chimiques que celles de votre cerveau, lorsque vous avez des ?motions ou des pens?es. Je vous conseillerais d’ailleurs de plut?t faire confiance ? vos tripes, parce qu’elles n’ont pas encore appris ? douter de leurs pens?es. Aujourd’hui nous savons que 80% des cellules du coeur sont ce que les cardiologistes ou cardiophysiologistes appellent des zones neuro-cardiaques. Neuro, comme les cellules du cerveau et cellules cardiaques : qui pompent le sang.

Et elles produisent les ‘mol?cules de l’?motion’.

J’abr?ge cette histoire qui n’occupe que 35 ans de l’?volution. Votre esprit n’est pas dans votre cerveau. Il est partout, dans toutes les cellules de votre corps. Et toutes ces cellules sont li?es entre elles de deux fa?ons : L’une ?tant la communication locale, au travers d’?nergie et d’information. Communication Locale comme quand on communique par t?l?phone portable.

C’est Local. Ou bien je vous appelle par t?l?phone, par internet C’est Local. Ca implique Energie et Information. Il y a une autre sorte de communication que l’on nomme ‘Non-Locale’. J’en ai parl? un petit peu pr?c?demment. C’est quasi-instantan?. Ce n’est pas de la communication mais c’est de la corr?lation.

Chaque cellule entre en corr?lation avec toutes les autres cellules, instantan?ment. Votre corps a 100 trillions de cellules. Ce qui est plus que toutes les ?toiles de la galaxie de la voie lact?e. Chaque cellule ?xecute 100 000 actions par seconde et chaque cellule se coordonne et se synchronise avec toutes les autres cellules, instantan?ment, sans envoyer de messages, ni de signaux. C’est ce qu’on appelle : ‘corr?lation Non-Locale’ C’est une nouvelle mati?re nomm?e : ‘Biologie Quantique’. les organismes biologiques ne fonctionnent pas de fa?on lin?aire mais de fa?on int?gr?e. Mon corps est un Tout int?gr?. Mon cerveau est un Tout int?gr?.

Et ceci participe de ce qu’on nomme : « Environnement », un horrible mot.

C’est la Biosph?re dans laquelle nous sommes actifs. Nous utilisons les mots : corps, environnement en pensant que c’est diff?rent mais c’est en fait, un seul syst?me. C’est un syst?me int?gr?. Ces arbres sont vos poumons, la terre se recycle dans votre corps. les rivi?res et les eaux se recyclent dans votre circulation sanguine. Cet air est votre respiration. Alors, qu’appelle t-on ‘environnement’ ? Nous avons un corps personnel et un corps prolong? qui sont tous deux ? nous, de fa?on ?gale, puisqu’il est impossible de vivre avec seulement l’un ou l’autre.

Ils sont ?galement cruciaux ? notre sentiment de ‘j’existe’ Tout fonctionne comme un syst?me int?gr? et cette int?gration est consid?r?e ‘non-locale’.

La physique peut expliquer cela. C’est ainsi que l’on explique certaines choses qui ?taient inexplicables auparavant. Comment un corps humain peut-il faire autant de choses simultan?ment ? Penser, jouer au piano, tuer des microbes, ?liminer des toxines, faire un enfant ? Tout ?a en m?me temps ? En m?me temps, vos rythmes biologiques sont la symphonie de tout l’Univers. Ceci est ‘non-local’. Comment une simple cellule devient une centaine de trillion de cellules ? partir de cinquante r?pliques pour constituer un corps entier ? Si on pouvait faire des vid?os, c’est tr?s impressionnant de voir ce qui se passe r?ellement. L’?merveillement qui nait de l’observation de ce qui se passe dans son corps.

Ceci est la corr?lation ‘non-locale’. Ceci sont les deux types d’?l?ments.

Le tout est orchestr? par le flux d’?nergie et d’information mais de fa?on ‘non-locale’ ?galement. ‘Non-local’ signifie en dehors de l’espace-temps. C’est la premi?re chose ? comprendre. La seconde est que votre corps n’est pas une structure. Un, votre esprit est partout. Deux, votre corps n’est pas une structure.

Quand on pense ? ceci, on se dit que c’est une structure mais ce n’est pas une structure, c’est un processus. Si on va au niveau des particules sub-atomiques c’est un processus tr?s dynamique ? l’instant. Votre corps n’est absolument pas une structure, ce n’est pas un Nom, c’est un Verbe. Rien dans l’Univers n’est un Nom. Les noms sont des conventions de langage. Ils ne sont pas l’expression de la v?rit?, parce qu’il n’y a rien dans l’Univers qui reste fig? m?me pendant une seconde.

Votre corps est dynamique.

Il ?change avec tous les ?l?ments et toutes les forces de l’Univers et ceci gr?ce ? l’alimentation, la respiration, la digestion, la m?tabolisation, l’?limination, comment nous exp?rimentons le monde au travers de nos cinq sens : le son, le touch?,le go?t, la vue, l’odorat. C’est ici que l’Ayurveda entre en jeu puisqu’on utilise ces modalit?s pour modifier l’expression biologique. Et il y a aussi un domaine entier de l’experience qui est subjectif, qui est ‘trans-empirique’, qui n’est pas l’experience par les sens.

Empirisme signifie ‘exp?rience des sens’ et est mesurable. Mais il y a un champs illimit? d’exp?riences subjectives, nos pens?es, nos sentiments, nos d?sirs, notre imagination, perception, intuition, cr?ativit?, en somme, c’est le niveau le plus profond de notre subjectivit? pour lequel la science n’a aucune explication.

Comment le cerveau produit-il l’exp?rience subjective ? La science le nomme le « probl?me difficile ».

En fermant les yeux vous devenez conscient de cette activit? int?rieure et ceci influence tout ce qui se passe dans le corps. Aujourd’hui, il est possible de faire des calculs math?matiques bas?s sur des ?tudes des radioisotopes et vous prouver sans l’ombre d’un doute qu’en cet instant pr?cis, vous avez un million d’atomes qui ?taient un jour dans le corps de J?sus-Christ ou Bouddha, ou qui vous voulez. Au cours des trois derni?res semaines un quadrillon d’atomes ont travers? votre corps et pass?s par le corps de toutes les esp?ces vivantes de cette plan?te.

Pensez ? un arbre en Afrique, un ?cureuil en Sib?rie, un chauffeur de taxi ? Calcutta.

vous avez des trucs dans votre corps qui ?taient l?-bas il y a seulement trois semaines. En moins d’un an vous recyclez – on pensait que c’?tait en 5 ou 7 ans – vous recyclez 98% de toute la mati?re de votre corps. Donc, au niveau mol?culaire atomique vous avez un nouveau foie toutes les six semaines, une nouvelle paroi stomacale tous les cinq jours, une nouvelle peau tous les mois, un nouveau squelette qui a l’air dur mais c’est un organe dynamique fait de calcium, de phospore et autre, qui vont et viennent. A la fin d’une ann?e vous avez remplac? la quasi-totalit? de votre corps.

98 %. Du collag?ne et cartilage sont sur un cycle plus long. Ce corps que Satich a invit? est mon mod?le de 2011. Lors de ma pr?c?dente venue j’avais apport? la m?me valise mais pas le m?me corps physique. Ma valise a une plus longue dur?e de vie que mon corps physique.

Cela soul?ve une question importante en science aujourd’hui : « Qui est-vous ? » Si vous pensez ?tre un corps physique, vous avez un probl?me. Du quel parlez-vous ? Alors que mon corps s’est recycl? via l’?co-syst?me, en tant qu’?l?ment de la biosph?re, nomm? inad?quatement : ‘environnement’, alors qu’il est recycl? et que mon corps de 2010 est mort, je ne suis pas mort entre temps donc j’esp?re que serez d’accord que c’est une preuve scientifique de l’existence de la vie apr?s la mort.

Car notre conscience survit constamment ? la mort des mol?cules gr?ce auxquelles elle s’exprime, elle le fait ? cet instant ! Vous n’avez pas besoin d’autres preuves de la r?incarnation.

Ces cellules sont r?incarn?es. Elles n’?taient pas l? il y a un mois mais elles connaissent la diff?rence entre chaud et froid, plaisir et souffrance. C’est la m?moire qui se r?incarne. Elle se r?incarne sans arr?t dans ce corps physique.

Allons plus loin, regarder ces mol?cules qui se recyclent. Vous voyez les atomes puis ? l’int?rieur des atomes, les particules sub-atomiques qui viennent toutes du Vide. Et, c’est l? que l’action se situe r?ellement. Ce vide. Aujourd’hui, les scientifiques l’appellent le ‘vide quantique’ de l’Univers. Ce n’est pas juste l?-haut, c’est ici.

Si ?a n’?tait pas actif, nous ne serions pas l?. Le ‘vide quantique’ n’a pas disparu avec le Big-Bang. Il a d?clench? une s?rie d’activit?s qui se d?roulent encore. mais le ‘vide quantique’ de la physique est ici. A cet instant et vous, moi et tout existe parce que c’est l?. Les scientifiques l’appellent comme ?a mais regardez la po?sie de Rumi, il y a 700 ans. il dit que : « Nous naissons de la spirale du vide en semant des ?toiles comme de la poussi?re ». ‘Na?tre de la spirale du temps’ c’est dans vos pouvoirs. Les bouddhistes parlent de Shunieta. Ce qui est au-del? de la division Sujet/Object, au-del? du Regardeur et du Regard?.

Les vedantistes parlent de Shitakash. L’Akash’ n’est pas vide mais plein de ‘Shit’, qui est la conscience. Donc ils vont encore plus loin. Tout scientifique pourra vous dire qu’un centim?tre cube d’espace poss?de 10^37 plus d’?nergie de masse que l’Univers tout entier.

Incompr?hensible ! Cela inclut la galaxie de la Voie lact?e, celle d’Androm?de, les soleils, les ?toiles, la plan?te… Il y a plus d’?nergie de masse ici. Bien sur nous ne savons pas comment ceci devient cela. Du moins, la Science ne le sait pas. Les vedantistes sont tr?s au fait sur cette question. Mais la science n’a pas encore d?couvert comment le Micro, ou ‘monde quantique’, devient le Macro, ou le ‘monde physique’ classique. Ils ne savent pas. Ils s’approchent de quelque chose mais n’y sont pas encore. Si vous suivez la litt?rature sur le ‘champ unifi?’, sur la gravit? quantique et autre…

on ne sait pas. Sir Walter Erlington l’exprime tr?s ?l?gamment : « Quelque chose d’inconnu fait on ne sait quoi ». C’est la meilleure explication qu’on ait de ce qu’est la r?alit?. Il n’y a pas d’explication m?canique qui montre pourquoi vous ressentez ce que vous ressentez, comment vous vous souvenez, comment vous imaginez. C’est le ‘difficile probl?me’ de la science. ‘Difficile’ parce qu’on n’a m?me pas de th?orie pour ?a.

Retournons ? notre corps qui se recycle, qui est aussi de l’?nergie et de l’information, en constant ?change dynamique avec l’?cosyst?me. Si l’?cosyst?me est malade, nous sommes malades. Si nous sommes malades, l’?cosyst?me est malade. Ceci s’applique non-seulement au niveau de notre physique mais ? tous les niveaux : ?motionnel, mental… Car l’esprit et la mati?re sont ins?parables. Les scientifiques et les philosophes regardent le monde de trois fa?ons : l’une est le Dualisme, ?limin? puisqu’il s’oppose aux lois de conservation des ?nergies, Il n’y a rien de tel, Descartes avait tort.

Ensuite, il y a le ‘Monisme mat?riel’ pour lequel la mati?re est tout.

Mais le probl?me ?tant que quand on regarde la mati?re, elle devient immat?rielle, au final. Et la troisi?me position est celle de l’ ‘id?alisme moniste’ qui consid?re qu’il n’y a que de la Conscience, qui s’exp?rimente elle-m?me comme esprit, corps et monde physique. Qu’est-ce que l’Esprit ? O? est l’Esprit ? C’est tr?s int?ressant quand on y pense. La meilleure d?finition de l’esprit que je peux vous donner est celle-ci : apr?s intense r?fl?xion, apr?s avoir interrog? et discut? avec de nombreuses personnes, Personne ne pourra contester cette d?finition d?finitive parce qu’elle est correcte. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel, qui r?gule le flux d’?nergie et d’information. Je r?p?te. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel, qui r?gule le flux d’?nergie et d’information.

L’?nergie est ce qui a la capacit? de faire bouger les choses, c’est le Travail tel que la physique le d?finit.

L’information, c’est des donn?es et des faits. Mais la Physique a une meilleure d?finition : l’information est la r?solution de l’incertitude. Quand le champs quantique, qui est incertain, devient factuel, on appelle ?a : information. L’Esprit est un processus incarn? et relationnel qui r?gule le flux d’?nergie et d’information. O? est mon esprit ? Il est m?l? au votre. D?s que je dis quelque chose, ex. ? l’instant, c’est moi qui parle mais on pourrait avoir un dialogue, si vous r?pondiez, n’est-ce pas ? Alors que je parle, que vous r?pondez, je re?ois un retour, nos esprits dansent. Ainsi, les repr?sentations mentales de nos consciences respectives r?sulte en l’enchev?trement de nos cerveaux. Il n’y a pas d’?v?nement mental qui n’a pas de corr?lat neural.

Il n’y a pas d’?v?nement mental qui n’a pas de corr?lat neural.

Ca ne veut pas dire que l’on comprends la conscience mais seulement que vous avez un ?v?nement mental. Par exemple, si je vous demande de vous poser une question simple : Qui suis-je ? Qu’est-ce que je veux ? Quel est mon but ? Si vous r?fl?chissez, ?a active votre cortex pr?frontal. Si vous avez une exp?rience ?motionnelle tel que : j’aime mes petit-enfants, j’aime mon mari ou ma femme, je ressens de la compassion pour un tel ou un tel… ?a a un autre corr?lat qui est le cerveau limbique.

Si vous avez peur, le corr?lat est l’amygdale. Il n’y a pas d’?v?nement mental sans corr?lat neural. Il y a pas de corr?lat neural sans corr?lat biologique.

Pourquoi ? Parce que le cerveau fonctionne en un tout int?gr?, avec un syst?me autonome, un syst?me nerveux sympathique, les neuropeptides (qui sont des mol?cules chimiques), les neuro-transmetteurs qui sont reli?s ? ces activit?s. Tout ce qui se passe dans votre corps est int?gr? : vos pens?es, vos sentiments, vos ?motions, vos interactions sociales, ce que vous nommez : votre environnement, votre corps ‘?largi’, votre ?cosyst?me. C’est un processus unique. Le probl?me avec la pens?e dualiste cart?sienne est que l’on a cr?? des divisions qui n’existaient pas.

Esprit/Corps Corps/Environnement Et ensuite, nous passons des centaines d’ann?es ? essayer de d?terminer ce qui les connecte ! Alors qu’il n’y avait pas de division au d?part. C’est un processus unique. Votre respiration, votre rythme cardiaque, votre syst?me nerveux autonome qui inclut les syst?mes nerveux sympathiques et parasympathiques Diff?rentes parties de votre cerveau, votre biologie, votre syst?me immunitaire, Tout ceci est un processus unique. Et qui plus est, c’est entrem?l? avec d’autres liens et d’autres corps. Par exemple, si je te dis, Saatich, « le conseil d’administration vient de d?cider qu’ils est ? sec et que ce lieu va fermer » ta tension art?rielle va augmenter.

Ton coeur va s’acc?ler, tes plaquettes sanguines vont coller, alors que ce que j’ai dit n’est qu’une phrase.

La phrase ?tait en anglais mais si elle avait ?t? en swahili, ?a n’aurait fait aucune diff?rence Votre conscience traite de la Signification, aucun ordinateur ne peut traiter du sens. C’est pourquoi votre cerveau n’est pas la source de votre conscience. Aucun syst?me physique ne peut traiter de sens, imaginer, se souvenir, ?tre inspir?…

Toutes ces choses qui nous rendent humains ou des organismes biologiques. C’est donc un processus unique qui est entrem?l?. Ca signifie que mes pens?es, mes sentiments, mes ?motions, influencent les votres. Le m?canisme est observable. C’est un m?canisme neural appel? ‘r?sonance limbique’ Mon esprit est ? l’instant ?cout? par, r?gul? par, et en train de, r?guler votre esprit. C’est ins?parable, totalement entrem?l?.

Il n’y a pas d’esprit s?par?. Bouddha avait raison. Toute la souffrance humaine vient de l’hallucination, socialement induite, de l’esprit divis? qui n’existe pas. Ca n’existe pas. Il n’y a pas de personne ? l’int?rieur de vous que je pourrais nommer : vous. Il n’y a pas de personne l?. Tout ce qui vous d?finit d?pend de l’autre.

Cela inclut tout ce ? quoi vous pouvez penser, inclue votre biologie. Nos esprits sont entrem?l?s, nos corps sont entrem?l?s, puisque l’esprit n’est pas s?par? du corps. Tous les processus biologiques qui se d?roulent dans mon corps sont d?pendants de vous. Mon bien-?tre ?motionnel d?pend de vous.

Dans le Yoga Vasistha, le grand sage Vasistha dit : « Mes chers, nous nous sommes tous cr??s les uns les autres dans notre imagination. » Et c’est en fait une v?rit? biologique. Maintenant, nous nous demandons : jusqu’o? ?a va ? Est-ce que ?a se limite ? l’esp?ce humaine ? ou ? toutes les esp?ces vivantes ? Et o? s’arr?ter dans ce cas ? On sait que les chiens nous r?pondent et partagent nos ?motions.

On sait que d’autres formes vivantes nous sont interd?pendantes. On commence ? r?aliser que l’?cosyst?me n’est pas un syst?me inerte mais une biosph?re vivante ? laquelle vous ?tes li?s, et ce lien est instantan?. Cela am?ne ? une chose ?tonnante. Nous sommes tous interd?pendants dans cet ?cosyst?me, dans cette biosph?re. Mais la science, avec la notion de ‘non-localit?’ ?largit ces liens au-del? de la plan?te, au-del? de l’Univers. Nous faisons partie d’un cosmos vivant. Theilhard de Chardin, th?ologien chr?tien, avait d’une belle expression : « La g?osph?re, la biosph?re, l’astrosph?re, la th?osph?re sont toutes li?es. » Ce lien est horizontal. Vous et moi sommes li?s dans l’espace. Mais c’est aussi vertical parce que mon esprit est influenc? par l’esprit de mes parents qui ne sont plus avec moi mais dont je garde le souvenir, celui de mon enfance, de leurs parents, de notre culture, de notre histoire…

Ca se complique ?norm?ment.

Votre esprit existe gr?ce ? tous les esprits qui ont d?j? exist?s et qui existerons dans le futur. Le lien est horizontal et vertical. Maintenant que nous avons Tweeter, facebook et internet, l’interconnexion s’amplifie. Je suis sorti tout ? l’heure et il y a une sculpture d’?l?phant, j’ai pris une photo que j’ai post?e sur Tweeter avec mon Blackberry en disant : « pause ?l?phant » et 1/2 million de gens le re-tweeter ? l’instant. Sachant qu’il y a une conf?rence sur Tagore, ici m?me, ? Darlington.

Nous sommes donc li?s. C’est tr?s int?ressant conceptuellement mais aussi du point de vue du ‘bien-?tre’. Je travaille ?galement comme r?f?rent scientifique ? organisation Gallup. un institut de sondage. Il y a quelques ann?es ont a d?cid? de rassembler des donn?es sur le bien-?tre.

Nous avons commenc? par diviser le bien-?tre en cinq cat?gories : bien-?tre professionnel, bien-?tre social, le bien-?tre physique et l’?motionnel, le bien-?tre financier et communautaire. On fait l’enqu?te, 2000 personnes pr?parent l’?tude et Gallup peaufine les d?tails. Ils sont les meilleurs pour concevoir les questionnaires d’?tudes. On a d?but? par le bien-?tre professionnel On a pos? une question simple : Aimez-vous ce que vous faites tous les jours ? Votre travail ? Seuls 20% des gens dans le monde ont r?pondu : oui. 80% n’aiment pas ce qu’ils font tous les jours. Dans le monde entier. Il y a des diff?rences entre le Tchad, le Danemark et la Su?de mais la moyenne est de 20%.

Seul 20% des gens aiment leur travail. L’autre statistique ?tait que plus de gens meurent dans notre civilisation le lundi matin ? 9h, plus qu’? n’importe quel autre moment. Aucun autre animal ne connait la diff?rence entre lundi et mardi. C’est une r?ussite extraordinaire qui n’est attribuable qu’? l’esp?ce humaine ! Nous mourons de crise cardiaque le lundi matin ? 9h.

La maladie la plus r?pandue est celle du temps. Tout le monde manque de temps. Ces gens ont acc?l?r? leur horloge biologique : rythme cardiaque rapide, plaquettes sanguines agit?es tension art?rielle tr?s ?lev?e. Ils meurent d’une crise cardiaque : leur temps s’est ?court?. Parce qu’ils se disent qu’ils n’ont pas de temps. Tagore ?tait en lien avec l’?ternit?.

Si j’avais le temps, j’aimerais pouvoir vous lire un ou deux de ses po?mes sur « l’exp?rience intemporelle ». La seconde statistique est tr?s pragmatique. Si vous travaillez dans un environnement dans lequel votre sup?rieur vous ignore, votre niveau de d?sengagement augmente de 45% et au bout de 3 ou 4 mois, vous tombez malade. Car ce qui se passe dans l’esprit a un corr?lat biologique. Si votre sup?rieur ne vous ignore pas mais vous critique : vous allez mieux. Votre niveau de d?sengagement diminue de 20%. Vous pr?f?rez ?tre critiqu? qu’ignor?. Quand on vous ignore, vous n’existez pas. La critique vous signifie que vous existez. Vous allez mieux ! Si votre sup?rieur, non seulement vous remarque mais remarque un seul de vos points forts, votre niveau de d?sengagement baisse d’environ 1% et votre sant? s’am?liore.

Ce sont donn?es prouv?es aujourd’hui, de nombreuses fois. Pourquoi ne pas connecter les situations ? Rien qu’aux USA, Gallup estime que les travailleurs d?sengag?s, activement d?sengag?s, en plus d’?tre m?contents ils vont travailler avec la ferme intension de rendre leurs coll?gues malheureux.

La cons?quence de ce d?sengagement, actif ou non, est un coup annuel aux USA de 380 milliards de dollars. Cela signifie qu’il faut trouver un bon environnement de travail utilisez vos points forts et soyez dans votre Dharma, comme on dit. (sur votre chemin de vie) Et tout ira bien ! N’est-il pas possible de cr?er ces environnements ? C’est une autre partie de notre travail ? Gallup. Evaluer les points forts des gens. On peut s’asseoir pendant 2h ou alors, vous pouvez aller sur « Strength finders » sur le site de Gallup. Vous trouverez les cinqs choses qui vous passionnent vraiment.

Et faites en votre vie ! Cr?ez un environnement dans lequel tout le monde remarque les points forts de chacun, o? l’on s’entraide, et tout va s’am?liorer : la sant?, la productivit? aussi, le bien-?tre en g?n?ral sera meilleur. On pourrait encore en parler mais int?ressons-nous au bien-?tre social.

Si vous avez un ami heureux, votre bonheur augmentera de 15%. Si cet ami heureux a un autre ami heureux que vous ne connaissez pas, il augmente de 10 % en plus. Et si votre ami heureux a un ami heureux qui a un ami heureux, que vous ne connaissez pas. Ca augmente encore. Ca augmente encore, m?me au 3?me degr? de distance, 4?me, 5?me, 6?me… Notre premi?re question en observant ceci a ?t? : Comment le bonheur de gensque vous ne connaissez pas, peut-il affecter votre bonheur ? Vous ne connaissez pas ces gens. Vous voyez quelqu’un dans la rue de Brighton, son bonheur affecte votre bonheur. Et ?a affecte votre bien-?tre puisque votre esprit est li? ? votre corps.

Comment cela se passe-t-il ? Il y a plein de fa?ons d’expliquer ?a. La meilleure est ? la fois v?dantique et issue des sciences physiques : la Conscience est un singulier qui n’a pas de pluriel. C’est la meilleure explication puisqu’au niveau le plus profond, la conscience est unifi?e. Il n’y a pas de s?paration. Nous l’appelons la ‘pure conscience’, Samadhi ou autre. Tout comme l’electricit? alimente mon Blackberry, ce micro, cet ordinateur, ma radio, ma t?l?, la conscience se t?l?charge dans chacun nous ? partir de la m?me source.

C’est un singulier sans pluriel.

C’est la ‘non-localit?’. Si vous chatouillez l’univers ici, il rigole l?-bas. Posez une question ici, il r?pond l?-bas. Puisque la conscience non-locale est en corr?lation avec tout. C’est la question de fond et les math?matiques peuvent le prouver. A un niveau plus simple, par exemple, si vous et moi discutons ensemble Bien s?r, mon esprit est affect? par les ?v?nements dans ma vie. Si je suis pr?occup? par mes enfants, mon travail… Si nous avons une conversations, ce n’est pas seulement entre vous et moi mais entre tous les gens dans ma vie, et tous les gens dans votre vie.

On est entrem?l?s. Et eux aussi ont des gens dans leur vie. Donc, en allant au fond des choses, on voit que l’interconnexion est partout. Donc, le bonheur de vos ennemis suppos?s est bon pour votre bien-?tre. Il n’y a pas moyen d’y ?chapper. C’est bon pour vous. Quand aux autres niveaux, il ne nous reste que 5 minutes, je veux juste dire ce qui se passe.

Si vous allez du bien-?tre social au bien-?tre physique, qui n?cessite peu de choses : un bon sommeil, de l’exercice, une respiration correcte, une nourriture qui ne sort pas d’une boite ou n’a pas d’?tiquette, vous irez bien.

C’est le bien-?tre physique, et puis il y a le bien-?tre financier : Ne d?pensez pas l’argent que vous n’avez pas gagn?, pour acheter des choses dont vous n’avez pas besoin, pour impressionner des gens que vous n’aimez pas. C’est la cause de la crise ?conomique. Puis il y a le bien-?tre communautaire, ce qu’on nomme en Inde : Sewa, Satsang, Sumiran. (D?votion au Divin par le service constant aux hommes et ? la cr?ation) Vous combinez tout ceci, et vous obtenez le bien-?tre. C’est compl?tement entre vos mains. Il y a le bien-?tre spirituel qui aborde des questions plus vastes : Qui suis-je ? Quel est le sens de la mort ? Dieu existe-t-il ? …

Voici les cinq d?couvertes capitales de la science. Si vous les comprenez, vous comprendrez comment gu?rir.

La premi?re d?couverte : votre corps n’est pas une structure c’est un processus. Un processus dans la conscience. La seconde d?couverte : vos g?nes ne sont pas d?terministes. C’est une grande d?couverte. En 2001, le pr?sident Clinton dit que nous avons d?chiffr? le g?nome humain, que nous avons trouv? l’alphabet utilis? par Dieu pour cr?er la vie. C’est faux. Vous n’avez que 23 000 g?nes, dont une majorit? est partag?e entre tous. 65 % de vos g?nes sont les m?mes que ceux d’une banane. 80 % de vos g?nes sont les m?mes que ceux d’une souris. Il y a une unit? de la vie et cela inclut nos g?nes. Et les g?nes ne sont pas d?terministes. Vous les allumez et ?teignez selon ce que vous ressentez, selon ce que vous pensez, votre fa?on d’interagir, vos relations, votre environnement, votre nourriture, votre sommeil, l’exercice… Je viens de rencontrer Elizabeth Blackburn Prix Nobel 2009 pour ses travaux sur les enzymes et la t?lom?rase qui influencent la dur?e de vie, votre horloge biologique.

Les gens qui m?ditent : Vipassana, m?ditations avec Mantras…

Leur t?lom?rase augmente de 30 % en quatre mois. Vos g?nes r?pondent ? votre activit? c?r?brale. C’est la seconde d?couverte. Vos g?nes ne sont pas d?terministes. Troisi?me d?couverte capitale : Votre cerveau n’est pas une structure. C’est le domaine de la neuroplasticit?. Vous pouvez changer la structure de votre cerveau. Si vous pratiquez la m?ditation bouddhiste Vipassana ou que vous cultivez des attitudes comme la Compassion, la tendresse aimante, Ce que les bouddhistes nomment les quatre qualit?s divines : tendresse aimante, compassion, joie, ?quanimit?.

Tout votre cerveau commence ? changer.

Le cerveau limbique change, le cerveau cortical change. Quand vous pensez : il change. Quand vous d?passez vos automatismes : il change. En conclusion : votre cerveau n’est pas fig?. C’est la 3?me d?couverte capitale. La quatri?me d?couverte capitale : Vous pouvez changer votre corps. Parce que vous pouvez modifier votre cerveau et modifier vos g?nes. De nombreuses recherches sont effectu?es sur les biomarqueurs du vieillissement. Il y en a 15, tous sont r?versibles, d’au moins 10 ? 15 ans. On va voir de nouvelles concr?tisations.

Rien de tout ?a n’est technologique, c’est un travail interne uniquement. Votre cerveau n’est pas fig?, vos g?nes ne sont pas fig?s, votre corps n’est pas fig? : c’est un processus. D?couverte suivante : vous pouvez changer votre rapport au temps. Trouvez l’intemporel ? l’int?rieur de vous. Ceci est la VRAIE d?couverte capitale ! Le temps nous permet de mesurer nos exp?riences.

Que dites-vous lorsque vous passez un bon moment ? Le temps s’est envol?. Quand vous vous ennuyez, vous dites : Le temps est long. Quand vous avez dix travaux urgents, vous dites que vous ?tes  » ? court de temps ». Ce sont les d?couvertes majeures. Elles nous am?nent ? un domaine plus profond. Celui de notre ?me, qui est ‘non-locale’. Quand nous sommes connect?s ? cette partie de nous-m?me, alors, nous exp?rimentons l’intemporel. Testons. M’?coutez-vous ? l’instant ? Alors que vous m’?coutez, tournez votre attention vers : qui ?coute ? Alors que vous m’?coutez, soyez conscient de celui qui ?coute.

C’est votre ?me. Ce n’est pas votre esprit qui pense peut-?tre : « j’aurais d? aller aux toilettes avant la conf?rence ». Ca, c’est une conversation. Cette partie de vous est intemporelle. On m?tabolise notre exp?rience du temps dans ce qu’on nomme l’horloge biologique.

Il y a plus ? dire. L’?me est le lieu de l’amour, de la compassion, de la joie, de l’equanimit?, de la gr?ce, de la synchronisit?, de tout ce qui nous rend vivant et humain. « Le temps est infini dans tes mains, mon Seigneur. Nul n?est l? pour compter tes minutes. Les jours et les nuits passent, les ?ges s??panouissent et puis se fanent comme des fleurs.

Tu sais attendre. Tes si?cles se succ?dent pour parfaire une fr?le fleur des champs.

Nous autres, nous n?avons pas de temps ? perdre, et parce que nous n?avons pas de temps, il nous faut nous d?mener pour nos chances. Nous sommes trop pauvres pour nous permettre d??tre en retard. Et c?est ainsi que le temps passe, tandis que je l?abandonne ? tous les plaignants qui le revendiquent, cependant ton autel reste vide d?offrandes et d?garni. ? la fin du jour je me h?te dans la crainte que les vantaux ne soient ferm?s ; puis je trouve que pourtant  » il est temps encore. » Merci Deepak.

Je disais ce matin que ma m?re avait l’habitude de dire : « quand Dieu a fabriqu? le temps, il en a fait plein ».

Mais ma merveilleuse productrice Victoria dit : « Plus le temps ! » On doit donc faire un compromis entre ma m?re et ma productrice. Deepak, durant cette heure ?ternelle, vous avez cr?? l’?merveillement et chacun de tes mots ont r?sonn? au plus profond de mon ?me et de mon esprit. Merci pour cette merveilleuse heure de conf?rence et cette heure est pass?e tr?s vite ! Comme des minutes ou des secondes ! Merci beaucoup pour cet expos? si engageant et instructif. Nous avons quelques minutes pour des questions et je souhaite que quelqu’un qui n’a pas encore pos? de question, s’exprime. La dame, dans le coin. Devrions-nous d?tacher des gens malheureux ? Surtout pas, plus vous exp?rimentez la souffrance d’une autre personne, plus vous aurez le d?sir, m?me simplement mental, de la soulager, vous irez mieux, votre sant? s’am?liora.

La compassion donne naissance ? l’amour et l’amour est ce qui permet la gu?rison. Sans compassion il n’y a pas d’amour. L’amour doit ?tre act?. L’amour sans action n’a pas de sens, et l’action sans amour n’est pas pertinente. Tout est connect?. Comment conjuguez-vous l’urgence de notre ?poque avec le besoin de de r?flexion profonde, ?tendue ? Vous voyez ce que je veux dire…? Pensez-vous qu’une transformation sociale est possible en l’absence d’une transformation personnelle ? Non, pas du tout.

Voil?, Mahatma Gandhi demande : peux-tu ?tre le changement que tu veux voir dans le monde ? Autrement, nous devenons de simples activistes pour la Paix en col?re ou des activistes en col?re se battant pour l’environnement. Si la conscience est un r?seau chaque ?l?ment de m?contentement, de col?re autosatisfaisante s’ajoute ? la col?re du monde. En col?re contre le monde, le monde est ‘col?re’. Trouvez votre propre sobri?t?. Trouvez votre propre paix. et alors la paix peut ?tre cr?e par ceux qui sont en paix. L’amour peut ?tre cr?? par ceux qui ont aim?. Il y a urgence mais l’urgence c’est de prendre soin de soi avant tout.

Nous avons une population vieillissante. Que pouvez-vous nous dire au sujet de la d?mence ? Je travaille avec un ami, Rudy Tansy, qui est en charge du d?partement de d?mence ? l’ecole m?dicale de Harvard.

Il a d?couvert 4 g?nes suppos?s ?tre responsable de la maladie d’Alzeimer. Ce qu’il dit est que tout : de la stimulation sensorielle aux relations personnelles et le fait d’?tre avec d’autres gens, modifie le comportement des g?nes, ?a correspond ? ce que je disais plut?t. Le fait est que nous allons voir de plus en plus de gens atteindre les 80 ou 90 ans. Les 80 ans d’aujourd’hui sont les 60 d’hier. Les 60 ans d’aujourd’hui sont les 40 d’hier. Nous commen?ons ? comprendre les m?canismes du vieillissement et ? l’influencer par notre mode de vie. Nous combinons la sagesse de l’exp?rience avec une autre sorte de biologie.

Toutes les recherches d?mographiques montrent que dans les cultures o? les anciens sont respect?s, sont v?n?r?s, o? on leur permet d’?tre utiles, o? ils deviennent les visionnaires de la soci?t? le vieillessement provoque une toute autre r?action biologique.

Au sujet de cet entrem?lement, pouvez-vous m’expliquer pourquoi mon compte en banque ne se m?le pas ? celui des autres qui ont un peu plus ? La raison est que beaucoup de gens ne comprennent pas qu’?tre extr?mement riche est aussi la conscience de la pauvret?. Il y a deux sortes de gens qui pensent ? l’argent. Les gens extr?mement pauvres et les gens extr?mement riches. Un grand nombre d’?tudes montrent que votre compte en banque ne vous rendra jamais heureux. Si vous gagnez ? la loterie vous serez tr?s excit?e pendant quelques semaines puis ?a se stabilisera.

Et en l’espace d’un an, vous serez plus malheureuse qu’avant avoir gagn?. Des donn?es sont l? pour le prouver.

Parce que vous ne penserez qu’? l’argent. Ne pensez pas que votre compte est essentiel ? votre bien-?tre. Je fais un documentaire sur les gens qui ont r?ussi ? se gu?rir de maladies incurables, en phase terminale. J’en ai ?t? t?moin et je veux permettre aux gens de s’ouvrir ? cette possibilit?. Il semble qu’il y ait un juste ?quilibre entre ce d?passement et se rappeller que nous sommes mortels et que nous quitterons cette plan?te ? un moment donn?, que nous avons un karma. Quel est votre avis ? ce sujet ? Tout d’abord, la gu?rison est r?elle. Qu’arrive-t-il vraiment quand les gens gu?rissent ? Ils retournent ? l’hom?ostasie. C’est l’auto-r?gulation, notre ?tat de base. Tout ce qui pr?serve notre ?quilibre : le cholest?rol, la r?gulation de la temp?rature du corps, les taux hormonaux. A chaque fois que quelqu’un gu?rit, il retourne ? l’hom?ostasie. Si vous regardez les termes : Soigner, Sant?, Sacr? (healing, health, et holy) Ce sont les m?mes. Se soigner c’est retourner ? la m?moire de l’Unit?.

(« Wholeness »= le Tout, Holiness=Saintet?…etc) Selon mon exp?rience avec des patients qui gu?rissent, ces r?missions dont vous parlez.

Il y en a plein, par ailleurs. Il ne faut pas les sous-estimer parce que c’est rare. Si ?a arrive, c’est qu’il y a un m?canisme. Les scientifiques meurent d’envie de trouver quel est ce m?canisme. Quelqu’en soit sa raret?. Les quelques cas que j’ai suivi de pr?s, de gens en phase terminale qui se sont remis. Il y a un registre pour ces cas, sur noetic.org, « Noetic Sciences » vous trouverez un registre de milliers de r?missions de cancers en phase terminale, tumeurs c?r?brales…

Il y a une transformation myst?rieuse de la conscience qui fait que l’identit? de la personne devient transpersonnelle. La chose la plus signifiante qui arrive est qu’ils « perdent la peur de la mort ». Tout comme Tagore. Quand tu n’as plus peur de la mort, alors il n’y a plus rien ? craindre. Puisque la peur ultime est celle de l’inconnu.

Celle de quitter ce ? quoi tu es attach?. Cela implique une toute autre biologie. Taux de cholesterol, adrenaline, plaquettes, moiteur, r?ponse immunitaire Tout est connect? ? cet ?tat absolu de profonde ?quanimit?. La r?ponse, c’est l’?quanimit?. Ce que Bouddha a nomm? : (j’oublie les mots en Sanskrit) les quatre qualit?s de Bouddha ? la tendresse aimante la joie la compassion et l’?quanimit?.

C’est le m?canisme de la gu?rison. Qui a sa propre biologie..

As found on Youtube

About the Author

Follow me

Christophe Daroux est engagé dans le domaine du développement personnel depuis près de 30 ans maintenant . Certifié Master en Hypnose Ericksonienne, en Hypnose Humaniste et en PNL (Programmation Neurolinguistique) à l'Institut Français d'Hypnose Ericksonienne (IFHE Paris) formé? directement par son fondateur Olivier Lockert.


{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}