La folle histoire de l’hypnose

 

Ah ?a y est !? Ca y est quoi ? Bin… Tu vas parler d’hypnose ? Ah ouais. Ca va faire mal ! ROUND ONE FIGHT ! Salut les Psychonautes et bienvenue dans ce nouveau PSYSTORY qui va aborder un sujet particuli?rement pol?mique : l’hypnose ! En m?me temps… en psychiatrie, y a peu de sujets qui le sont pas. Ouais. C’est pas faux. Mais, l’hypnose ?a fait trois si?cles que ?a d?cha?ne les passions, que ?a nourrit les espoirs et que ?a engraisse des charlatans aussi. Et pour vous montrer que l’hypnose ?a date pas d’hier, on va se faire un petit retour en arri?re. En effet, on a retrouv? sur des tablettes sum?riennes et des parchemins ?gyptiens, les descriptions de sortes de c?r?monies th?rapeutiques dans lesquelles les patients doivent, pr?alablement aux soins, se concentrer sur des sortes de disques argent?s.

Dans le m?me esprit, il semble bien que certaines peintures de la grotte de Lascaux aient ?t? r?alis?es par des Chamanes plong?s dans un ?tat second. Bref. Comme vous le voyez, l’hypnose c’est du solide. La preuve, m?me les Grecs et les rois de France la pratiquaient.

Oh la, oh la, Chris, tu t’emballes pas un peu ? Tu fais comme beaucoup d’auteurs, tu m?langes le chamanisme, les pratiques magico-religieuses qui ont parasit? la m?decine jusqu’? la fin du moyen-?ge.

Tout ?a, avec des sources assez contestables. Alors le m?lange peut impressionner sur le papier, mais en r?alit?… est-ce qu’il s’agissait vraiment d’hypnose ? Ouais. T’as pas tort. N’emp?che que certains m?decins comme Avicenne ou Paracelse, ont d?j? ?tabli un lien entre le corps et l’esprit. Un lien particuli?rement int?ressant puisqu’il permettrait d’obtenir des gu?risons ? distance. Et c’est d’ailleurs de leurs travaux que Mesmer s’est inspir? pour b?tir sa c?l?bre th?orie.

Une th?orie qui lui a permis de s?duire l’ensemble de l’Europe au 18e si?cle et de gu?rir des centaines de malades. BIM ! Mais ton Mesmer… tu trouves pas qu’il avait des id?es un peu fumeuses ? Et d’ailleurs, est-ce qu’il utilisait le mot « hypnose » ? Euh… en fait, non. Le terme « hypnose » appara?t bien plus tard : ? l’?poque on parle plut?t de « magn?tisme animal ».

Vas-y… fais-nous r?ver. Le magn?tisme animal est un concept d?velopp? en 1779 par Hans Gr?ber… euh ! j’veux dire Franz Anton Mesmer – un m?decin autrichien – dans son livre « M?moire sur la d?couverte du magn?tisme animal ».

Selon lui, il existerait un fluide physique emplissant l’univers qui servirait d’interm?diaire entre l’Homme, la Terre et les astres. Et entre les Hommes eux-m?mes ! Pour lui, les maladies r?sultent d’une mauvaise r?partition de ce fluide dans le corps humain et la gu?rison revient ? restaurer cet ?quilibre perdu. Gr?ce ? des techniques qu’il a d?velopp?es et qu’il garde jalousement secr?tes, ce fluide est susceptible d’?tre canalis?, emmagasin? et transmis ? d’autres personnes pour provoquer des crises chez les malades pour les gu?rir.

Tu trouves pas que ?a ressemble aux b?tises qu’on a racont?es sur l’hyst?rie ? Peut-?tre.histoire hypnose

Mais il faut remettre les choses dans le contexte : en fait, Mesmer ne fait que d?velopper des hypoth?ses du si?cle pr?c?dent et y injecter des trucs de son ?poque ? savoir… le magn?tisme. Mouais. Mais il a apport? quoi en fait ? En fait, c’est tout simplement gr?ce ? lui qu’on a commenc? ? s’int?resser ? l’hypnose et ? l’?tudier. Lui, il voulait juste fournir une explication scientifique, rationnelle, ? des ph?nom?nes qu’il pouvait observer. Et surtout, il voulait rompre avec les explications un peu fumeuses magico-religieuses.

Oui, enfin il a surtout invent? un bon moyen de s’enrichir en utilisant la cr?dulit? de la bourgeoisie ! Il a m?me invent? le soin ? la cha?ne gr?ce ? l’utilisation de ses « fameux » baquets.

Malgr? les s?rieux doutes ?mis par les soci?t?s savantes de l’?poque, la petite entreprise du docteur Mesmer ne conna?t pas la crise. Les patients se pressent ? sa porte et il n’a plus le temps de les soigner. Ne se d?montant pas, il fait preuve d’astuce et met au point une technique de traitement collectif : le baquet ! Il parvient ? disposer jusqu’? 30 patients reli?s entre eux par des cordes autour d’une caisse circulaire en ch?ne.

Ladite caisse comporte un couvercle perc? de trous et de laquelle sortent des tiges en m?tal. Au fond de la caisse, sur une couche de verre pil? et de limaille de fer, reposent des bouteilles remplies de liquide « magn?tis? ». Severus Rogue… enfin je veux dire Mesmer, appara?t alors de mani?re tr?s th??trale et provoque des crises chez tous ceux – enfin surtout celles – qu’il touche avec sa baguette magn?tis?e… Alors !? tu le trouves toujours aussi honn?te ton Mesmer ? Ouais, j’avoue Mais y avait quand m?me un baquet pour les pauvres ! Ouais bah au total, il a perdu tous ses proc?s intent?s par l’Acad?mie Royale de M?decine, et la commission d’enqu?te cr??e par Louis XVI a bien montr? que les soi-disant gu?risons ?taient li?es au mieux ? de la chance, au pire, ? de l’arnaque.

JEFF WINS ! ROUND TWO FIGHT ! Okay…

Sur ce coup-l? t’as pas tort Et pis, c’est vrai que Mesmer est ? l’origine de pas mal d’id?es re?ues sur l’hypnose Ouiii… Et il a des h?ritiers qui s?vissent encore aujourd’hui Les magn?tiseurs par exemple… D’un autre c?t?, tu ne peux pas oublier Puys?gur, l’un de ses plus c?l?bres ?l?ves, qui a d?crit le somnambulisme magn?tique. Un ?tat qui ressemble pas mal ? ce qu’on appelle la transe hypnotique aujourd’hui et dans lequel le patient est sensible aux suggestions du th?rapeute. Remarquable d?couverte, en effet ! Ton Puys?gur l?, il a pas vir? mystique ? un moment ? Parce qu’il a quand m?me dit que certaines personnes en ?tat de somnambulisme ?taient capables de prouesses parapsychologiques. Encore un qui a ouvert la porte ? des g?n?rations enti?res de rebouteux Sauf que ! M?ME si tu consid?res que Mesmer ?tait une sorte de gourou un peu fumeux, c’est gr?ce au d?veloppement de ses travaux outre-Manche et outre-Atlantique que la v?ritable hypnose va pouvoir na?tre ! Sans Mesmer le bon docteur Lafontaine ne se serait jamais reconverti au mesm?risme de spectacle ou ce qu’on pourrait appeler aujourd’hui « l’hypnose de foire »…

Et James Braid n’aurait jamais eu l’id?e d’inventer le terme « hypnose » pour d?crire, je cite : « un ?tat sp?cial du syst?me nerveux provoqu? par des moyens artificiels permettant de plonger le patient dans un ?tat de sommeil artificiel, mais surtout de l’influencer ? des fins curatives par la suggestion ».

Non seulement il a rationalis? les techniques d’induction, mais en plus, c’est lui qui a eu l’id?e d’appliquer l’hypnose ? la chirurgie. Ah bon ? Si tu me crois pas, eh bin va voir sur le Web monsieur le Sceptique ! James Braid va en effet publier un article qui aura un retentissement ?norme et la premi?re hypno-anesth?sie va se d?rouler en Angleterre en 1845. Du coup, alors que le mesm?risme est strictement interdit en France, l’hypnose venue d’Angleterre va ?tre autoris?e par l’Acad?mie de M?decine apr?s une pr?sentation brillante d’une ablation de tumeur sous hypnose. ET TOC ! CHRIS WINS ! ROUND THREE FIGHT ! YES !! Et tu vas voir, c’est pas fini… Parce que l?, on arrive ? l’?ge d’or de l’hypnose en France avec Monsieur Charcot. Celui-l?, tu vas pas le traiter de charlatan quand m?me ! Non non…

mais je suis pas s?r qu’il allait dans ton sens en fait.

S’il est tr?s clair que Charcot a contribu? ? r?habiliter l’hypnose en l’introduisant ? La Salp?tri?re, il ne l’utilisait que de mani?re exp?rimentale pour ?tudier les paralysies hyst?riques. Ouais. Mais tu reconna?tras qu’il a d?crit les trois ?tats du « Grand Hypnotisme » quand m?me ! La l?thargie, qu’on obtient en pressant sur les paupi?res du sujet, La catalepsie, l’?tat dans lequel le sujet se situe quand il ouvre les yeux et le somnambulisme obtenu apr?s qu’on lui ait frictionn? le cr?ne.

Sauf qu’il n’en a jamais fait une m?thode th?rapeutique puisqu’il affirmait que l’hypnose ?tait fortement en lien avec l’?tat dans lequel on est quand on subit un traumatisme et notamment dans l’hyst?rie ! Bref. En dehors des hyst?riques hyper suggestibles, aucun int?r?t ! Tu dis ?a parce que t’es f?ch?. Parce que tu oublies l’Ecole de Nancy fond?e par le grand neurologue fran?ais Bernheim.

Lui, il a d?montr? que l’hypnose n’?tait pas l’apanage des hyst?riques ! Et c’est lui qui va poser les bases de l’hypnoth?rapie moderne. Ce que t’oublies de dire c’est que Bernheim lui-m?me affirmait que l’hypnose n’?tait rien d’autre qu’un ?tat de sommeil induit par suggestion.

Et m?me s’il l’a utilis?e comme m?thode th?rapeutique, il a fini par l’abandonner… Tout ?a pour cr?er quoi ? La psychoth?rapie. Et Freud, alors ? Lui aussi, il a t?t? de l’hypnose ! Bah oui, c’est vrai… Mais il l’a abandonn?e aussi et il a m?me affirm? que la psychanalyse ?tait n?e ? partir du moment o? il avait abandonn? l’hypnose ! JEFF WINS ! ROUND FOUR FIGHT ! Ouais… bah Heureusement que Janet a repris le flambeau, lui ! Oui, Pierre Janet : le « p?re » du concept de la dissociation.

Si vous vous en souvenez bien, la dissociation, on en avait caus? quand on avait parl? du PTSD… Tout est li? ! Janet a non seulement utilis? l’hypnose dans le traitement de l’hyst?rie mais aussi dans d’autres maladies. Et d’ailleurs, c’est lui qui ?met la premi?re hypoth?se sur ce que « fait » l?hypnose. Il postule que l’hypnose permet une d?connexion entre le Conscient et l’Inconscient. Du coup, c’est totalement en accord avec les th?ories freudiennes de l’?poque.

Alors, « totalement »… t’y vas un peu fort ! Et puis, l’Inconscient freudien… va falloir qu’on en parle Oh ! Ca va, homme de peu de foi !!! Janet ne s’est pas content? d’?mettre une th?orie psychologique, il en a aussi parl? au grand Pavlov.

D’ailleurs c’est lui qui a ?mis les premi?res hypoth?ses neurobiologiques. Et c’est lui aussi qui est ? l’origine de la grande ?cole d’hypnose russe. Toujours pas convaincu Tu rigoles ? Avoue : doit bien y avoir quelque chose sinon AUCUN de ces grands hommes ne s’y seraient int?ress?s ! Bah, hey… le placebo aussi ?a fonctionne ! Mmm Mmm Et Milton Erickson alors ? Bah quoi Milton Erickson ? L’Ecole de Palo Alto, la cybern?tique, l’hypnose ericksonienne !? Tu vas pas me dire que c’est du flan quand m?me ?? Ca, ?a se discute. Le souci c’est qu’on a parl? de l’histoire de l’hypnose. On sait toujours pas pour autant ce que c’est exactement Et ensuite, faudrait peut-?tre qu’on se penche sur ce que la science a ? nous dire ? son sujet. Ok, ok. Je veux bien.

Mais du coup… on dit que le round est pour moi, l? ? A UNE condition D?finis-moi simplement ce qu’est l’hypnose ? Euuuuhhh comment dire ? En fait…

JEFF WINS ! ROUND FIVE ! FIGHT ! Alors l?, c’est vraiment pas sport c’que tu fais ! L’hypnose c’est quelque chose de tr?s compliqu?. C’est une exp?rience subjective un petit peu comme la conscience ou la douleur. De l? ? la d?finir… Ah, on fait moins le fier, l? ! C’est un petit peu g?nant de pas savoir d?finir un truc dont on parle depuis plusieurs minutes ! Non. C’est pas ?a. Mais disons qu’il y a plusieurs d?finitions en fonction des th?ories en vogue.

En gros, y a deux Ecoles qui s’affrontent : les premiers qui pensent que l’hypnose correspond ? un ?tat modifi? de conscience, entre le Conscient et l’Inconscient – exactement ce que disait Janet en quelque sorte – et de l’autre, ceux qui pensent que l’hypnose c’est juste la traduction d’une interaction entre l’hypnotiseur et l’hypnotis?. En gros on a un tout petit peu avanc? : soit c’est un ?tat de conscience modifi?, soit c’est…

De la psychoth?rapie ? On peut voir ?a comme ?a, effectivement Donc maintenant on sait ? peu pr?s d’o? vient l’hypnose et c’est pas tr?s glorieux. La question c’est : o? est-ce qu’on en est maintenant ? Et est-ce que la science nous permet de mieux comprendre ce que c’est ? Effectivement, elle a permis de faire la part entre fantasme et r?alit? Mais tu serais pas en train de me dire qu’il faudrait qu’on fasse une deuxi?me vid?o sur l’hypnose.

Non ? Oui ! Ne serait-ce que pour casser une ? une les id?es re?ues sur le sujet, et vous apprendre chers Psychonautes ? vous m?fier de certaines pratiques qui frisent franchement avec l’?sot?rique.

Chouette ! Ca veut dire qu’on va pouvoir en recauser ! Mais j’y pense… On montrerait pas une vraie s?ance d’hypnose ? Non ? Qu’est-ce que t’en penses ? En tout cas, on peut dire que…

j’ai gagn? le match !? A plate couture Sans aucun doute CHRIS WINS !.

As found on Youtube

 

Ah ?a y est !? Ca y est quoi ? Bin… Tu vas parler d’hypnose ? Ah ouais. Ca va faire mal ! ROUND ONE FIGHT ! Salut les Psychonautes et bienvenue dans ce nouveau PSYSTORY qui va aborder un sujet particuli?rement pol?mique : l’hypnose ! En m?me temps… en psychiatrie, y a peu de sujets qui le sont pas. Ouais. C’est pas faux. Mais, l’hypnose ?a fait trois si?cles que ?a d?cha?ne les passions, que ?a nourrit les espoirs et que ?a engraisse des charlatans aussi. Et pour vous montrer que l’hypnose ?a date pas d’hier, on va se faire un petit retour en arri?re. En effet, on a retrouv? sur des tablettes sum?riennes et des parchemins ?gyptiens, les descriptions de sortes de c?r?monies th?rapeutiques dans lesquelles les patients doivent, pr?alablement aux soins, se concentrer sur des sortes de disques argent?s.

Dans le m?me esprit, il semble bien que certaines peintures de la grotte de Lascaux aient ?t? r?alis?es par des Chamanes plong?s dans un ?tat second. Bref. Comme vous le voyez, l’hypnose c’est du solide. La preuve, m?me les Grecs et les rois de France la pratiquaient.

Oh la, oh la, Chris, tu t’emballes pas un peu ? Tu fais comme beaucoup d’auteurs, tu m?langes le chamanisme, les pratiques magico-religieuses qui ont parasit? la m?decine jusqu’? la fin du moyen-?ge.

Tout ?a, avec des sources assez contestables. Alors le m?lange peut impressionner sur le papier, mais en r?alit?… est-ce qu’il s’agissait vraiment d’hypnose ? Ouais. T’as pas tort. N’emp?che que certains m?decins comme Avicenne ou Paracelse, ont d?j? ?tabli un lien entre le corps et l’esprit. Un lien particuli?rement int?ressant puisqu’il permettrait d’obtenir des gu?risons ? distance. Et c’est d’ailleurs de leurs travaux que Mesmer s’est inspir? pour b?tir sa c?l?bre th?orie.

Une th?orie qui lui a permis de s?duire l’ensemble de l’Europe au 18e si?cle et de gu?rir des centaines de malades. BIM ! Mais ton Mesmer… tu trouves pas qu’il avait des id?es un peu fumeuses ? Et d’ailleurs, est-ce qu’il utilisait le mot « hypnose » ? Euh… en fait, non. Le terme « hypnose » appara?t bien plus tard : ? l’?poque on parle plut?t de « magn?tisme animal ».

Vas-y… fais-nous r?ver. Le magn?tisme animal est un concept d?velopp? en 1779 par Hans Gr?ber… euh ! j’veux dire Franz Anton Mesmer – un m?decin autrichien – dans son livre « M?moire sur la d?couverte du magn?tisme animal ».

Selon lui, il existerait un fluide physique emplissant l’univers qui servirait d’interm?diaire entre l’Homme, la Terre et les astres. Et entre les Hommes eux-m?mes ! Pour lui, les maladies r?sultent d’une mauvaise r?partition de ce fluide dans le corps humain et la gu?rison revient ? restaurer cet ?quilibre perdu. Gr?ce ? des techniques qu’il a d?velopp?es et qu’il garde jalousement secr?tes, ce fluide est susceptible d’?tre canalis?, emmagasin? et transmis ? d’autres personnes pour provoquer des crises chez les malades pour les gu?rir.

Tu trouves pas que ?a ressemble aux b?tises qu’on a racont?es sur l’hyst?rie ? Peut-?tre.histoire hypnose

Mais il faut remettre les choses dans le contexte : en fait, Mesmer ne fait que d?velopper des hypoth?ses du si?cle pr?c?dent et y injecter des trucs de son ?poque ? savoir… le magn?tisme. Mouais. Mais il a apport? quoi en fait ? En fait, c’est tout simplement gr?ce ? lui qu’on a commenc? ? s’int?resser ? l’hypnose et ? l’?tudier. Lui, il voulait juste fournir une explication scientifique, rationnelle, ? des ph?nom?nes qu’il pouvait observer. Et surtout, il voulait rompre avec les explications un peu fumeuses magico-religieuses.

Oui, enfin il a surtout invent? un bon moyen de s’enrichir en utilisant la cr?dulit? de la bourgeoisie ! Il a m?me invent? le soin ? la cha?ne gr?ce ? l’utilisation de ses « fameux » baquets.

Malgr? les s?rieux doutes ?mis par les soci?t?s savantes de l’?poque, la petite entreprise du docteur Mesmer ne conna?t pas la crise. Les patients se pressent ? sa porte et il n’a plus le temps de les soigner. Ne se d?montant pas, il fait preuve d’astuce et met au point une technique de traitement collectif : le baquet ! Il parvient ? disposer jusqu’? 30 patients reli?s entre eux par des cordes autour d’une caisse circulaire en ch?ne.

Ladite caisse comporte un couvercle perc? de trous et de laquelle sortent des tiges en m?tal. Au fond de la caisse, sur une couche de verre pil? et de limaille de fer, reposent des bouteilles remplies de liquide « magn?tis? ». Severus Rogue… enfin je veux dire Mesmer, appara?t alors de mani?re tr?s th??trale et provoque des crises chez tous ceux – enfin surtout celles – qu’il touche avec sa baguette magn?tis?e… Alors !? tu le trouves toujours aussi honn?te ton Mesmer ? Ouais, j’avoue Mais y avait quand m?me un baquet pour les pauvres ! Ouais bah au total, il a perdu tous ses proc?s intent?s par l’Acad?mie Royale de M?decine, et la commission d’enqu?te cr??e par Louis XVI a bien montr? que les soi-disant gu?risons ?taient li?es au mieux ? de la chance, au pire, ? de l’arnaque.

JEFF WINS ! ROUND TWO FIGHT ! Okay…

Sur ce coup-l? t’as pas tort Et pis, c’est vrai que Mesmer est ? l’origine de pas mal d’id?es re?ues sur l’hypnose Ouiii… Et il a des h?ritiers qui s?vissent encore aujourd’hui Les magn?tiseurs par exemple… D’un autre c?t?, tu ne peux pas oublier Puys?gur, l’un de ses plus c?l?bres ?l?ves, qui a d?crit le somnambulisme magn?tique. Un ?tat qui ressemble pas mal ? ce qu’on appelle la transe hypnotique aujourd’hui et dans lequel le patient est sensible aux suggestions du th?rapeute. Remarquable d?couverte, en effet ! Ton Puys?gur l?, il a pas vir? mystique ? un moment ? Parce qu’il a quand m?me dit que certaines personnes en ?tat de somnambulisme ?taient capables de prouesses parapsychologiques. Encore un qui a ouvert la porte ? des g?n?rations enti?res de rebouteux Sauf que ! M?ME si tu consid?res que Mesmer ?tait une sorte de gourou un peu fumeux, c’est gr?ce au d?veloppement de ses travaux outre-Manche et outre-Atlantique que la v?ritable hypnose va pouvoir na?tre ! Sans Mesmer le bon docteur Lafontaine ne se serait jamais reconverti au mesm?risme de spectacle ou ce qu’on pourrait appeler aujourd’hui « l’hypnose de foire »…

Et James Braid n’aurait jamais eu l’id?e d’inventer le terme « hypnose » pour d?crire, je cite : « un ?tat sp?cial du syst?me nerveux provoqu? par des moyens artificiels permettant de plonger le patient dans un ?tat de sommeil artificiel, mais surtout de l’influencer ? des fins curatives par la suggestion ».

Non seulement il a rationalis? les techniques d’induction, mais en plus, c’est lui qui a eu l’id?e d’appliquer l’hypnose ? la chirurgie. Ah bon ? Si tu me crois pas, eh bin va voir sur le Web monsieur le Sceptique ! James Braid va en effet publier un article qui aura un retentissement ?norme et la premi?re hypno-anesth?sie va se d?rouler en Angleterre en 1845. Du coup, alors que le mesm?risme est strictement interdit en France, l’hypnose venue d’Angleterre va ?tre autoris?e par l’Acad?mie de M?decine apr?s une pr?sentation brillante d’une ablation de tumeur sous hypnose. ET TOC ! CHRIS WINS ! ROUND THREE FIGHT ! YES !! Et tu vas voir, c’est pas fini… Parce que l?, on arrive ? l’?ge d’or de l’hypnose en France avec Monsieur Charcot. Celui-l?, tu vas pas le traiter de charlatan quand m?me ! Non non…

mais je suis pas s?r qu’il allait dans ton sens en fait.

S’il est tr?s clair que Charcot a contribu? ? r?habiliter l’hypnose en l’introduisant ? La Salp?tri?re, il ne l’utilisait que de mani?re exp?rimentale pour ?tudier les paralysies hyst?riques. Ouais. Mais tu reconna?tras qu’il a d?crit les trois ?tats du « Grand Hypnotisme » quand m?me ! La l?thargie, qu’on obtient en pressant sur les paupi?res du sujet, La catalepsie, l’?tat dans lequel le sujet se situe quand il ouvre les yeux et le somnambulisme obtenu apr?s qu’on lui ait frictionn? le cr?ne.

Sauf qu’il n’en a jamais fait une m?thode th?rapeutique puisqu’il affirmait que l’hypnose ?tait fortement en lien avec l’?tat dans lequel on est quand on subit un traumatisme et notamment dans l’hyst?rie ! Bref. En dehors des hyst?riques hyper suggestibles, aucun int?r?t ! Tu dis ?a parce que t’es f?ch?. Parce que tu oublies l’Ecole de Nancy fond?e par le grand neurologue fran?ais Bernheim.

Lui, il a d?montr? que l’hypnose n’?tait pas l’apanage des hyst?riques ! Et c’est lui qui va poser les bases de l’hypnoth?rapie moderne. Ce que t’oublies de dire c’est que Bernheim lui-m?me affirmait que l’hypnose n’?tait rien d’autre qu’un ?tat de sommeil induit par suggestion.

Et m?me s’il l’a utilis?e comme m?thode th?rapeutique, il a fini par l’abandonner… Tout ?a pour cr?er quoi ? La psychoth?rapie. Et Freud, alors ? Lui aussi, il a t?t? de l’hypnose ! Bah oui, c’est vrai… Mais il l’a abandonn?e aussi et il a m?me affirm? que la psychanalyse ?tait n?e ? partir du moment o? il avait abandonn? l’hypnose ! JEFF WINS ! ROUND FOUR FIGHT ! Ouais… bah Heureusement que Janet a repris le flambeau, lui ! Oui, Pierre Janet : le « p?re » du concept de la dissociation.

Si vous vous en souvenez bien, la dissociation, on en avait caus? quand on avait parl? du PTSD… Tout est li? ! Janet a non seulement utilis? l’hypnose dans le traitement de l’hyst?rie mais aussi dans d’autres maladies. Et d’ailleurs, c’est lui qui ?met la premi?re hypoth?se sur ce que « fait » l?hypnose. Il postule que l’hypnose permet une d?connexion entre le Conscient et l’Inconscient. Du coup, c’est totalement en accord avec les th?ories freudiennes de l’?poque.

Alors, « totalement »… t’y vas un peu fort ! Et puis, l’Inconscient freudien… va falloir qu’on en parle Oh ! Ca va, homme de peu de foi !!! Janet ne s’est pas content? d’?mettre une th?orie psychologique, il en a aussi parl? au grand Pavlov.

D’ailleurs c’est lui qui a ?mis les premi?res hypoth?ses neurobiologiques. Et c’est lui aussi qui est ? l’origine de la grande ?cole d’hypnose russe. Toujours pas convaincu Tu rigoles ? Avoue : doit bien y avoir quelque chose sinon AUCUN de ces grands hommes ne s’y seraient int?ress?s ! Bah, hey… le placebo aussi ?a fonctionne ! Mmm Mmm Et Milton Erickson alors ? Bah quoi Milton Erickson ? L’Ecole de Palo Alto, la cybern?tique, l’hypnose ericksonienne !? Tu vas pas me dire que c’est du flan quand m?me ?? Ca, ?a se discute. Le souci c’est qu’on a parl? de l’histoire de l’hypnose. On sait toujours pas pour autant ce que c’est exactement Et ensuite, faudrait peut-?tre qu’on se penche sur ce que la science a ? nous dire ? son sujet. Ok, ok. Je veux bien.

Mais du coup… on dit que le round est pour moi, l? ? A UNE condition D?finis-moi simplement ce qu’est l’hypnose ? Euuuuhhh comment dire ? En fait…

JEFF WINS ! ROUND FIVE ! FIGHT ! Alors l?, c’est vraiment pas sport c’que tu fais ! L’hypnose c’est quelque chose de tr?s compliqu?. C’est une exp?rience subjective un petit peu comme la conscience ou la douleur. De l? ? la d?finir… Ah, on fait moins le fier, l? ! C’est un petit peu g?nant de pas savoir d?finir un truc dont on parle depuis plusieurs minutes ! Non. C’est pas ?a. Mais disons qu’il y a plusieurs d?finitions en fonction des th?ories en vogue.

En gros, y a deux Ecoles qui s’affrontent : les premiers qui pensent que l’hypnose correspond ? un ?tat modifi? de conscience, entre le Conscient et l’Inconscient – exactement ce que disait Janet en quelque sorte – et de l’autre, ceux qui pensent que l’hypnose c’est juste la traduction d’une interaction entre l’hypnotiseur et l’hypnotis?. En gros on a un tout petit peu avanc? : soit c’est un ?tat de conscience modifi?, soit c’est…

De la psychoth?rapie ? On peut voir ?a comme ?a, effectivement Donc maintenant on sait ? peu pr?s d’o? vient l’hypnose et c’est pas tr?s glorieux. La question c’est : o? est-ce qu’on en est maintenant ? Et est-ce que la science nous permet de mieux comprendre ce que c’est ? Effectivement, elle a permis de faire la part entre fantasme et r?alit? Mais tu serais pas en train de me dire qu’il faudrait qu’on fasse une deuxi?me vid?o sur l’hypnose.

Non ? Oui ! Ne serait-ce que pour casser une ? une les id?es re?ues sur le sujet, et vous apprendre chers Psychonautes ? vous m?fier de certaines pratiques qui frisent franchement avec l’?sot?rique.

Chouette ! Ca veut dire qu’on va pouvoir en recauser ! Mais j’y pense… On montrerait pas une vraie s?ance d’hypnose ? Non ? Qu’est-ce que t’en penses ? En tout cas, on peut dire que…

j’ai gagn? le match !? A plate couture Sans aucun doute CHRIS WINS !.

As found on Youtube

About the Author

Follow me

Christophe Daroux est engagé dans le domaine du développement personnel depuis près de 30 ans maintenant . Certifié Master en Hypnose Ericksonienne, en Hypnose Humaniste et en PNL (Programmation Neurolinguistique) à l'Institut Français d'Hypnose Ericksonienne (IFHE Paris) formé? directement par son fondateur Olivier Lockert.


{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}